Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/176 Esas KARAR NO : 2021/258 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; ... ile ... şirketi arasında imzalanan sözleşme ile yapımı kararlaştırılan işin alt yüklenicilik sözleşmesi uyarınca yüklenici ... şirketi ile davalı ... şirketi tarafından yerine getirilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının üstlendiği iş ile ilgili olarak bu kez davacı ile davalı arasında 19/08/2003 tarihli sözleşmenin imzalandığını, işin asıl işveren ... tarafından 2007 yılında kesin kabulü yapılıp kesin hak edişe bağlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede davalının ... şirketinden alacağı fiyat farkını davacı alacağına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/176 Esas KARAR NO : 2021/258
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; ... ile ... şirketi arasında imzalanan sözleşme ile yapımı kararlaştırılan işin alt yüklenicilik sözleşmesi uyarınca yüklenici ... şirketi ile davalı ... şirketi tarafından yerine getirilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının üstlendiği iş ile ilgili olarak bu kez davacı ile davalı arasında 19/08/2003 tarihli sözleşmenin imzalandığını, işin asıl işveren ... tarafından 2007 yılında kesin kabulü yapılıp kesin hak edişe bağlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede davalının ... şirketinden alacağı fiyat farkını davacı alacağına yansıtmasının karar altına alındığını, asıl yüklenici ... şirketi tarafından ... aleyhine açılan dava sonucu fiyat farkından kaynaklanan alacağın ... den tahsiline karar verildiğini belirtip, yaptıkları iş ile ilgili kesin hesap yapılıp fiyat farkından kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Alacağın zaman aşımına uğradığını, ilk yüklenici ... şirketinin hakediş ve ödemeleri çekince ileri sürmek sureti ile kabul ve tahsil ettiğini, davacının hak edişlerin düzenlenmesi sırasında çekince ileri sürmeksizin imza attığını, hak ediş ödemelerini de yine çekince ileri sürmeksizin tahsil ettiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Asıl iş veren ... ile dava dışı ... arasında, ... ile davalı ... şirketi ve davalı ... şirketi ile davacı arasında düzenlenen alt yüklenicilik sözleşmeleri, ...Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile ilgili kesinleşmiş karar örneği, -Düzenlenen hak ediş raporları ve ödemelere ilişkin kayıtlar, -Geçici ve kesin kabul tutanakları, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeni ile alınan fiyat farkının davacıya aktarılması isteğine ilişkindir. Dava dışı ... ile alt yüklenici ... şirketi arasında imzalanan 23/01/2003 tarihli eser sözleşmesi ile " İstanbul Devlet Yolu Genişletme Çalışmaları Kapsamında Ayaş Kavşağı - Susuz Kavşağı arasında andezit bordür ve yaya kaldırımı yapılması işini" ... şirketi üstlenmiştir. ... şirketi üstlendiği iş ile ilgili olarak davalı ... İnşaat A.Ş ile 28/07/2003 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi imzalanmış, bu kez ... A.Ş ile davacı arasında 19/0802003 tarihli yeni bir alt yüklenicilik sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı taraf, ... ile ... şirketi arasında hesaplamaya esas birim fiyatlarda anlaşmazlık çıktığını, ... şirketi tarafından ... aleyhine... Ticaret Mahkemesinin .../Esas numarası verilen davanın açıldığını, yapılan yargılama sonucu ... şirketi lehine fiy...