DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizdeki görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinin 2019/356 esas, 2020/4656 karar sayılı 06/10/2020 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzii edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, taraflar arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi (Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini de içerdiğini,) Ticari Kredi Sözleşmesi, Çek Beyannamesi ve İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmelerin akabinde de çekler, kredi ve kredi kartlarının verildiğini, davalının kredi kartı borcunu ve müvekkili banka tarafından gayri nakdi kredi sözleşmesi niteliğinde olan, ibraz edilip karşılıksız yazılan 3 adet çek yaprağını ve bankaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/504
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizdeki görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinin 2019/356 esas, 2020/4656 karar sayılı 06/10/2020 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzii edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, taraflar arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi (Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini de içerdiğini,) Ticari Kredi Sözleşmesi, Çek Beyannamesi ve İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmelerin akabinde de çekler, kredi ve kredi kartlarının verildiğini, davalının kredi kartı borcunu ve müvekkili banka tarafından gayri nakdi kredi sözleşmesi niteliğinde olan, ibraz edilip karşılıksız yazılan 3 adet çek yaprağını ve bankaya ibraz edilmemiş/karşılıksız yazılmış 8 adet çek yaprağını ödemeyen davalıya ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiğini, borcun ödenmesini istediğini, müvekkili banka ve davalı arasında imzalanan çek taahhütnamesinde bankaya ibraz edilip karşılıksız kaldığı tespit edilen çeklerin, herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın davalıdan olan alacağın muaccel olacağının kararlaştırıldığını, müvekkili bankanın çek yapraklarının iadesi için ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin 21/12/2018 tarihinde aynı konutta davalının eşine teslim edildiğini ancak ihtarnameye rağmen davalının 8 adet çeki bankaya iade etmediği gibi muaccel olan 3 adet çekin bedelini de ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 98.241,66 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 06/04/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı banka tarafından davalıya kullandırılan 1 adet ticari kredi, 1 adet kredi kartı, ticari çek tazmin bedeli ve 1 adet ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın takibe konulması üzerine borca ve ferilerine itiraz neticesinde açılan itirazın ...