DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.07.2019 tarihinde,...a ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç ... poliçe nolu ZMMS trafik poliçesini düzenleyen davalı ...nin sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru olup,sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğunun,müvekkile ait araç Alman trafiğine kayıtlı olup,araçta kaza nedeniyle,Almanyada ... bürosu tarafından bilirkişi raporu ile araçta toplam hasar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2021/516
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.07.2019 tarihinde,...a ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç ... poliçe nolu ZMMS trafik poliçesini düzenleyen davalı ...nin sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru olup,sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğunun,müvekkile ait araç Alman trafiğine kayıtlı olup,araçta kaza nedeniyle,Almanyada ... bürosu tarafından bilirkişi raporu ile araçta toplam hasar bedeli olarak KDV dahil 6.745,30 Euro ve verilen ekspertiz hizmeti karşılığı KDV dahil 1.057,79 Euro ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 01.11.2019 tarihinde 2.721,22 TL ödeme yapıldığı ve ödeme tarihindeki (1 Euro=6,40 TL) olması sebebiyle 425,19 Euro ödeme yaptığı,bakiye kısmın tahsili için arabuluculuk müesesine başvuru yapıldığıanack sonuç alınamadığının,bu nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkil aracında oluşan 6.320,10 Euronun ödeme günündeki TL karşılığının davalı sigorta şirketi bakımından 09.10.2019 tarihinden başlayarak,diğer adavalılar yönünden kaza tarihinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 1.057,79 Euro bilirkişi ücreti de dahil olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olup,poliçe limitinin 36.000,00 TL olduğu,müvekkilin sorumluluğu sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu,ancak sigortalı sürücünün kazada %25 oranında kusurlu olduğu,müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesi ... numaralı hasar dosyası açıldığı ve yapılan ekspertiz inceleme neticesinde araçta meydana gelen hasarın 10.884,88 TL odluğu ve % 25 sürücü kusuruna denk gelen 2.721,22 TLde müvekkil tarafından ödenerek üzerine düşen sorumluluğun yerine getirildiği,talep edilen bedelin fahiş olduğu,bu nedenlerle teminatları aşan taleplerin reddine,müvekkil tarafından aracın gerçek değeri karşılanması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 16/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği meydana geldi ise hasarın bedeli tarafların kusur oranı davacının talep etmiş olduğu eksper ücretinin miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü. Davalının davacıya 2....