DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; tekstil işi uğraştığını, davalı ile hazır mal almak üzere anlaştığını, kendisine 40.000 TL çek verdiğini, davalının ise malları yollamadığı halde çeki başkasına verdiği, sonrasında dava dışı ... isimli şahsın çekin kendisinde olduğunu ve 30.000 TL havale etmesini istediğini, davacının da çeki geri almak için bu parayı havale ettiğini, ancak çekin iade edilmediği, Küçükçekmece ... İcra Dairesinde başlatılan takibin bu çek ile ilgili olduğunu ancak kendisinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2021/391
VEKİLİ : Av. ABDULBAKİ KILIÇ - TANIK : MİNE İYİGÜNLER DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; tekstil işi uğraştığını, davalı ile hazır mal almak üzere anlaştığını, kendisine 40.000 TL çek verdiğini, davalının ise malları yollamadığı halde çeki başkasına verdiği, sonrasında dava dışı ... isimli şahsın çekin kendisinde olduğunu ve 30.000 TL havale etmesini istediğini, davacının da çeki geri almak için bu parayı havale ettiğini, ancak çekin iade edilmediği, Küçükçekmece ... İcra Dairesinde başlatılan takibin bu çek ile ilgili olduğunu ancak kendisinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf müvekkilimin alacaklı olduğu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ..E. Sayılı dosyasından alacağının daha az olduğu iddiasıyla mahkemeye başvurmuştur. Ancak davacı tarafın bu iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkil şirket kesideci davacı ve ciranta aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatmıştır.Müvekkil tarafında ciranta olduğu ve daha sonra ciro ettiği kişiye ödeyerek geri aldığı ...banka ait 19.02.2018 tarihli çeki ödemiş olup diğer ciranta ve keşidecinin ödememesi sebebiyle borcun ödenmemesi takibe koymuştur. Davacı taraf müvekkil şirkete bir ödeme yapmadığı gibi ödeme yaptığını iddia ettiği kişiyi müvekkilim tanımamaktadır. Bu sebepten müvekkilile bu senede ilişkin yapılan bir ödeme olmadığı için takip başlatmış olması tabidir. Davalı vekili davanın reddi ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini ve fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tanık ... :Ticari hayat içerisindeyim birden çok çek elimden geçiyor dava konusu çeki hatırlamıyorum ancak ciro silsilesi zaten bellidir. Davacı banka kanalı ile bana ödeme yapmış ise onu da hatırlamıyorum dekontlardan bellidir. Davacı bana 10.000,00 TL vermiş ise hatırlamıyorum yazılı ispatı gereklidir,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İş bu dava keşideci tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Davacı yan dava dışı ... isimli şahısa karşılığında tekstil ürünü almak üzere ...Bank -... şubesine ait ... çek seri numaralı 09/02/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL TL bedelli çeki verdiği ancak karşılığında mal almadığı gibi çekin tedavüle konulduğunda icra takibine konu yapılmadan önce dava dışı tanık olarak dinelen ... isimli şahsın çekin karşılığını istediğini kendisine 30.000 TL yi banka havalesi ile gönderdiğini elden de aynı şahsa 10.000TL yi verdiğini ancak çeki iade alamadığını beyanla , Davalı tarafından Küçükçekmece ... İcra Daires...