Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/741 · K. 2021/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/741 K. 2021/257

E. 2017/741K. 2021/25713 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasızamanaşımı itirazıcismani zararmaddi ve manevi tazminathaksız fiilzamanaşımı defimaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2009 tarihinde meydana gelen kazada, maliki ve işleteni ...Tic. Ltd. Şti.olan ve sürücü ... idaresinde bulunan... plakalı çekici ve ekindeki ... plakalı dorsenin ... ilçesi, ... Sitesi önünde ters yola girerek ...idaresinde bulunan ve müvekkilinin de yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün kazada yaralanan müvekkiline hiçbir yardımda bulunmayarak olay yerinden firar ettiğini ve bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalı araç sürücüsünün kaza nedeniyle tam kusurlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/741 Esas KARAR NO : 2021/257

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2009 tarihinde meydana gelen kazada, maliki ve işleteni ...Tic. Ltd. Şti.olan ve sürücü ... idaresinde bulunan... plakalı çekici ve ekindeki ... plakalı dorsenin ... ilçesi, ... Sitesi önünde ters yola girerek ...idaresinde bulunan ve müvekkilinin de yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün kazada yaralanan müvekkiline hiçbir yardımda bulunmayarak olay yerinden firar ettiğini ve bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalı araç sürücüsünün kaza nedeniyle tam kusurlu olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın 07/10/2008- 07/10/2009 tarihleri arasında ... numaralı zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.' de sigortalı olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada davalı sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan sürücülere ait kusurları ihlal ettiğinin belirlendiğini, müvekkilinin kaza sonrası yapılan muayenesinde; frontalde 3 cm cilt altı kesi, sol pelvik bölgede deformite, sol femurda dislolkasyon, sağ 7-9 sol 5-6-7 kotlarda fraktür, batın BT normal olduğunun tespit edildiğini, ... 3. ACM ... Esas ...Karar sayılı dosyasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığı, bedeninde ağır (4) orta (2) derece kırık bulunduğunun belirtildiğini, kazanın müvekkilinde kalıcı hasarlar bıraktığını ve his kayıplarına sebep olduğunu ayrıca müvekkilinin kaza nedeniyle günlük hayatında işlerini halledemez hale geldiğini ve ruhsal sağlığının ağır biçimde bozulduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi büyük acılar çektiğini ve bu suretle kişilik haklarının ağır biçimde zedelendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için tedavi masrafları, bakım tazminatı, güç kaybı, iş göremezlik ve yol giderlerini de kapsayacak şekilde toplamda şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza soncu müvekkilinin uğramış olduğu 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan araç sürücüsü ...ve araç maliki ... Ltd. Şti.'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davaya konu tazminat talebinin trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmaya ilişkin olduğunu, zararın haksız fiil neticesinde meydana gelmiş olmakla birlikte 5237 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/752 · K. 2021/261

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/741 · K. 2021/263

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/117 · K. 2021/746

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2021/807

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/701 · K. 2021/274

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/947 · K. 2021/788

25 Kasım 2021