Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 17/04/2018 tarihinde davacı tarafa ait olan ve polis memuru ...'ün sevk ve idaresindeki ... ( ...) resmi plakalı motosiklet ile davalılardan ...'e ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza nedeni ile polis memurunun yaralandığı, kaza sonrası düzenlenen ifade ve bilgi alma tutanaklarında polis ...'un herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza sebebi ile davacıya ait motosiklette 59.363,97 TL tutarında hasar meydana geldiği, servis çıkış faturasının davacı tarafından ödendiği kaza sırasında davalı aracının ZMMS'i davalı ....A.Ş. de olduğu, kaza nedeni ile ödenen tutarda tüm davalıların...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/410
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 17/04/2018 tarihinde davacı tarafa ait olan ve polis memuru ...'ün sevk ve idaresindeki ... ( ...) resmi plakalı motosiklet ile davalılardan ...'e ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza nedeni ile polis memurunun yaralandığı, kaza sonrası düzenlenen ifade ve bilgi alma tutanaklarında polis ...'un herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza sebebi ile davacıya ait motosiklette 59.363,97 TL tutarında hasar meydana geldiği, servis çıkış faturasının davacı tarafından ödendiği kaza sırasında davalı aracının ZMMS'i davalı ....A.Ş. de olduğu, kaza nedeni ile ödenen tutarda tüm davalıların sorumlu olduğu belirtilerek hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edilmiştir. Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesinin incelenmesinde özetle; davanın zaman aşıma uğradığı bahse konu ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile kendileri nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu bu kapsamda diğer davalıların kusuru oranında sorumluluğu bulunduğu ve müvekkilinin diğer davalılar kusurlu olmadığından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı , kaza tarihi itibari ile sigorta limit sorumluluğunun 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu, belirtilerek açılı davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilinin talep edilmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğine rağmen davalılardan ... ve ... tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı, diğer davalı ... şirketi tarafından cevap dilekçesinin sunulduğu ve taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmakla davalılar ... ve ... yönünden iş bu davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Davalı ... şirketinin müzekkere cevabı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi, İzmir trafik tescil şube müdürlüğünün cevabı yazısı, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ile ...'a yazılan müzekkere cevapları ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sayılı soruşturma dosyasına ilişkin ... Karar sayılı takipsizlik kararı ve bilirkişi raporu dosyamız içerisindedir. Mahkememizin 22/10/2020 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile dosyanın kusur ve otomotiv Bilirkişisi ...'e tevdi ile uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak davacı aracının hasara uğrayıp uğramadığı, hasara uğramış ise hasar bedelinin belirlenmesi ile kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespitine esas hazırlanacak raporun Mahkememiz dosyasına sunulmasının istenilmesine karar verilmiş,...