Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/94 · K. 2021/539
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 K. 2021/539

E. 2021/94K. 2021/53924 Haziran 2021
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatıayıplı maldelil tespitiiptal davasıistinaf başvurusunun kabulüiadetekerrüryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kocaeli Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 12/06/2012 tarihinde ... Fabrikası odun stok sahasında kullanılmak üzere yangın su monitörü tedarik ettiğini, söz konusu cihazda ayıplar çıkmış olduğunu, bu ayıpların müvekkili şirket tarafından Akhisar ... AHM nin... D. İş dosyası ile tespit ettirildiğini, yapılan tespit neticesinde müvekkil şirketin ayıplı malın bedelini davalıdan talep ettiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkil şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/539

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kocaeli Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 12/06/2012 tarihinde ... Fabrikası odun stok sahasında kullanılmak üzere yangın su monitörü tedarik ettiğini, söz konusu cihazda ayıplar çıkmış olduğunu, bu ayıpların müvekkili şirket tarafından Akhisar ... AHM nin... D. İş dosyası ile tespit ettirildiğini, yapılan tespit neticesinde müvekkil şirketin ayıplı malın bedelini davalıdan talep ettiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkil şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili KocaeliTüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki, zamanaşımı ve görev itirazlarının bulunduğunu, öncelikle usuli itirazları nedeniyle davanın reddine, kabul görmez ise haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kocaeli Tüketici Mahkemesi'nin 31/05/2016 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ve dosya Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi olmuştur. Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin de 22/09/2017 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve davaya bakma yetkisinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu" gerekçesiyle dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosya numarasını almıştır. Mahkememizce yapılan tahkikat sonucunda 22/05/2018 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davanın KABULÜ ile davalının Kocaeli ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına kararı verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'since yapılan inceleme neticesinde ... Esas ... Karar sayılı 12/11/2020 tarihli kararı ile aynen "davacının tacir ve/veya ticari işletme sahibi olup olmadığı araştırılarak, yapılan incelemelere göre, davacının tacir olup olmadığı ve davanın Ticaret mahkemesinin görevinde bulunup bulunmadığı hususlarında araştırma yapılarak ve yargılamaya devam edilmesi için, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın HMK 353/1-a-4 maddesi gereğince esasa ilişkin istemler incelenmeksizin davalı tarafın istinaf isteminin kabulüne k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2021/653

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2021/396

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2021/496

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2021/996

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2021/927

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2021/925

1 Kasım 2021