Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili müvekkillerinin ----- üyeleri olduğunu belirterek; kooperatifin 30/06/2019 tarihli genel kurulunda alınan bilanço ve gelir gider tablosunun kabulüne ilişkin 3 nolu, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 nolu, aylık aidatın 110,00 TL olması aylık %5 faiz oranıyla tahsil edilmesine ilişkin --- yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan davalardaki vekalet ücretlerinin ---ödenmesine ilişkin 9 nolu, müteahhide zamanında yapılamayan ödemeler için geçmişe etkili olarak her gün 250,00 TL cezai şart ödenmesine ilişkin----üyeleri hakkında dava açılmasına ---- ödemelerini zamanında yapmayan üyeler hakkında yönetim kurulunca her türlü yasal yaptırımın uygulanmasına ilişkin 15 nolu kararların mutlakla butlan olduğu sebebiyle ve bir kısmınında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/479 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili müvekkillerinin ----- üyeleri olduğunu belirterek; kooperatifin 30/06/2019 tarihli genel kurulunda alınan bilanço ve gelir gider tablosunun kabulüne ilişkin 3 nolu, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 nolu, aylık aidatın 110,00 TL olması aylık %5 faiz oranıyla tahsil edilmesine ilişkin --- yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan davalardaki vekalet ücretlerinin ---ödenmesine ilişkin 9 nolu, müteahhide zamanında yapılamayan ödemeler için geçmişe etkili olarak her gün 250,00 TL cezai şart ödenmesine ilişkin----üyeleri hakkında dava açılmasına ---- ödemelerini zamanında yapmayan üyeler hakkında yönetim kurulunca her türlü yasal yaptırımın uygulanmasına ilişkin 15 nolu kararların mutlakla butlan olduğu sebebiyle ve bir kısmınında ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olması sebebiyle iptallerine karar verilmesi dava edilmiştir. Davalı taraf, davacıların kötü niyetli olduğunu, mahkememizin------- sayılı dosyalarında da dava açıldığını, alınan kararların hukuka ve ana sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, Kooperatif Kanununun 53. Madde gereğince genel kurul kararlarının iptali / butlanının tespiti davasıdır. Davacıların ---- tarihli --- butlanının tespiti ve iptali istenen kararların alındığı ihtilafsız olup; taraflar arasındaki ihtilaf, söz konusu kararların butlan niteliğinde olup olmadığı, butlan niteliğinde değilse dahi iptali gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır. Mahkememizce yargılamaya devam edilirken,-------- -Esas sayılı ---aynı gerekçelerle ve aynı tip kararların alındığı ------ tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istendiği; usul ekonomisi yönünden tek bir dosya üzerinden iki ayrı genel kurulun iptal sebepleri nazara alınarak bilirkişilerden rapor alınabileceği;--- Esas sayılı dosyamızda da bilirkişi incelemesine karar verildiği nazara alınarak, dosyaların birlikte yürütülmesine fayda görülmüş, HMK 166. Madde gereğince dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasıyla HMK 166 madde gereğince birleştirilmesine, Yargılamaya birleştirilen---- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Harç, masraf ve vekalet ücretlerinin birleşen dosyada verilecek nihai kararda nazara alınmasına, Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, birleştirilen dosyada verilecek nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oybirliğiyle verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu.