DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 07.12.2017 tarih ..... numaralı,11.12.2017 tarih ...... numaralı,11.12.2017 tarih ..... numaralı,15.12.2017 tarih .... numaralı, 02.01.2018 tarih .... numaralı, 17.01.2018 tarih .... numaralı, 22.01.2018 tarih ..... numaralı, 23.01.2018 tarih ..... numaralı, 24.01.2018 tarih ...... numaralı, 05.02.2018 tarih .... numaralı , 13.02.2018 tarih .... numaralı ,15.02.2018 tarih ..... numaralı, 21.02.2018 tarih ..... numaralı ,17.07.2018 tarih .... numaralı ,04.10.2018...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/690 Esas KARAR NO : 2021/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 07.12.2017 tarih ..... numaralı,11.12.2017 tarih ...... numaralı,11.12.2017 tarih ..... numaralı,15.12.2017 tarih .... numaralı, 02.01.2018 tarih .... numaralı, 17.01.2018 tarih .... numaralı, 22.01.2018 tarih ..... numaralı, 23.01.2018 tarih ..... numaralı, 24.01.2018 tarih ...... numaralı, 05.02.2018 tarih .... numaralı , 13.02.2018 tarih .... numaralı ,15.02.2018 tarih ..... numaralı, 21.02.2018 tarih ..... numaralı ,17.07.2018 tarih .... numaralı ,04.10.2018 tarih ..... numaralı faturalarda belirtilen şekilde ticari ürünleri satın aldığını ve KDV dahil olmak üzere davalı şirketin banka hesabına ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı ürünler için ödediği KDV bedellerini mahsup etmek istediğinde bağlı bulunduğu vergi dairesince faturaların ve ürünlerin alındığı davalı şirket ile ilgili yasal süreç başlatıldığını ve mahsup işleminin yapılamayacağının beyan edildiğini, müvekkilinin bir süre davalı tarafça sorunun çözülmesini beklediğini, ancak davalının bağlı bulunduğu vergi dairesi ile olan sorunu çözememesi nedeniyle mahsup işlemi yapılamadığı gibi ödenen KDV tutar- larının müvekkiline iade edilmediğini, sözlü görüşmelerinden sonuç alınamaması nedeniyle Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe giri- şildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, sonrasında Ba- kırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, davalı tarafın belirlenen oturuma katılma- yacağını beyan etmesi üzerine süreç görüşme yapılamadan anlaşmama tutanağı (Ek-1) ile sonlandırıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 108.182,52 TL alacağın tahsili istemiyle 03/05/2019 tarihinde ilamsız takibe giri- şildiği, ödeme emrini 14/05/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun15/05/2019 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK ...