Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/501 · K. 2021/379
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 K. 2021/379

E. 2020/501K. 2021/37925 Mayıs 2021
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesitazminatispat yüküiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/379 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kahramanmaraş ilin TIR-KAMYON vb. Araçların tamirat, bakım ve onarım işlerini yapan işletmeye sahip olduğunu, davalı tarafa ait araçların bakım, tamirat, onarımları tam ve eksiksiz olarak yapıldığını, 06 .04.2017 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 550654 no.lu 3.426,00 TL tutarında fatura,28.11.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549987...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/501 Esas - 2021/379 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/379

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kahramanmaraş ilin TIR-KAMYON vb. Araçların tamirat, bakım ve onarım işlerini yapan işletmeye sahip olduğunu, davalı tarafa ait araçların bakım, tamirat, onarımları tam ve eksiksiz olarak yapıldığını, 06 .04.2017 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 550654 no.lu 3.426,00 TL tutarında fatura,28.11.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549987 no.lu 3.465,66 TL tutarında fatura, 20.10.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549781 no.lu 1.550,77 TL tutarında fatura, 15.10.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549769 no.lu 400,61 TL tutarında fatura, 05.10.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549727 no.lu 1.601,29 TL tutarında fatura, 26.09.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549669 no.lu 2.648,73 TL tutarında fatura, 25.08.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549503-549504 no.lu 6.630,38 TL tutarında fatura, 05.08.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 549402 no.lu 5.609,72 TL tutarında fatura, 10.05.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 548941 no.lu 1.500,96 TL tutarında fatura, 23.03.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 548664 no.lu 210,04 TL tutarında fatura,10.03.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 548586 no.lu 498,76 TL tutarında fatura, 10.03.2016 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 548585 no.lu 536,76 TL tutarında fatura, 27.11.2015 düzenleme tarihli,25.12.2018 faiz başlangıç tarihli,A SERİ 547957 no.lu 1.539,71 TL tutarında faturalar düzenlendiğini, fatura alacaklarına istinaden, ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile 29.619,39 TL alacak miktarlı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 25.01.2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, müvekkili davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalı şirkete ait araçlara yedek parça temin etmiş, araçları tamir etmiş ve sağlam şekilde araçların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşmeyi gereği gibi ifa edildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmede kararlaştırılmış tüm edimler yerine getirildiğini, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle, kesin vadeye bağlanmış bir alacak olduğundan işbu fatura tarihinde davalının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 129

Cevap dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 24

Tasarruf ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 25

Taraflarca getirilme ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 316

Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 318

Delillerin ikamesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/555 · K. 2021/623

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2021/579

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2021/564

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/637

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/137 · K. 2021/563

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/310

18 Nisan 2022