E. 2020/515 K. 2021/93

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2021/93

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi sonucunda 77.414,62 TL cari hesap ekstresini tahsil edemediğini, bunun üzerine İstanbul ...Dairesinin 2017/22157 E. Sayılı dosyasında 76.253,58 TL asıl alacak ve 1.161,04 TL işlemiş faiz yönünden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibi öncesi davalı tarafa yapılan ihtarname ve mektuplara cevap verilmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla davanın kabulüne itirazın iptaline ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin tebligat adresinin ve şirket merkezinin Ankara'da olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin, dava dışı ... ve Müh.Tic.Ltd.Şti-... ve Taahüt Kurumu A.Ş. İş ortaklığı ile imzalanan sözleşme kapsamında ... Kongre Merkezi yapımı işinin elektrik tesisat işlerinin yapımını üstlendiğini, davacı firma ile müvekkili arasında yapılan sözleşme uyarınca... Belediyesi Kongre Merkezi işinin müvekkili tarafından gerçekleştirilecek elektrik işinin malzeme temini işlerinin davacı tarafından üstlenildiğini, projede düzenlenen teknik şartname ile kongre merkezi yapımında ne tip armatür ve malzeme kullanılacağı belirlendiğini, Davacı yanın şartnameye aykırı olarak armatür temin ettiğini, davacı firma tarafından temin edilen armatürlerin şartnamede belirlenen özellikleri taşımadığını, sözleşmeye konu inşaat işinin asıl yüklenici tarafından işin teslim edilmesi ve geçici kabul yapılması amacıyla şartnameye aykırı armatürlerin takılmasının istendiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından şartnameye aykırı armatürlerin kongre merkezine takıldığını, geçici kabul sırasında... Belediyesinin aydınlatma danışmanı firma tarafından armatürlerin şartnameye uygun olmadığının tespit edildiğini, armatürlerin değiştirilmesinin talep edildiğini, belediye yetkilileri tarafından, armatür değişimi yapılamadığı takdirde, ödenecek hakedişte nefaset kesintisi uygulanacağının bildirildiğini, bu durumda, şartnameye aykırı armatür temin eden davacı firmanın, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu belirterek, davanın reddine, kötü niyetli takip nedeni ile % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAM...