Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/189 · K. 2021/214
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 K. 2021/214

E. 2021/189K. 2021/21417 Mart 2021
icra takibihaciztazminatyedieminicra takibinin iptalitakibin iptaliiptal kararıistinaf yolumaddi zararön incelemehaciz işlemiiadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2020/756 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı ...Ş nin davacı-karşı davalı ... Tic. A.Ş ne karşı açtığı karşı davasının, mahkememizin anılan esasından tefrik edilerek, 2021/189 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- karşı davalı vekili, karşı dava dilekçesinde; esas dava davacısı şirketin sahte bonolara dayanarak müvekkili aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, itirazları nedeni ile ... 22. İcra Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ... Karar sayısı ile icra takibinin iptaline karar verildiğini ve ... şirketinin % 20 oranında tazminat ödemeye mahkum edildiğini, yine müvekkili aleyhinde yapılan ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki takibe itirazları neticesinde de ... 14. İcra Hukuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2021/214

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizin 2020/756 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı ...Ş nin davacı-karşı davalı ... Tic. A.Ş ne karşı açtığı karşı davasının, mahkememizin anılan esasından tefrik edilerek, 2021/189 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- karşı davalı vekili, karşı dava dilekçesinde; esas dava davacısı şirketin sahte bonolara dayanarak müvekkili aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, itirazları nedeni ile ... 22. İcra Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ... Karar sayısı ile icra takibinin iptaline karar verildiğini ve ... şirketinin % 20 oranında tazminat ödemeye mahkum edildiğini, yine müvekkili aleyhinde yapılan ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki takibe itirazları neticesinde de ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan icra takibinin iptali ile %20si oranında tazminatın taraflarına ödenmesine karar verildiği, ...şirketinin müvekkili aleyhinde mükerrer icra takipleri yaptığını, bu nedenle de müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiğini, müvekkili ... A.Ş.'ne ait ... ve ... plaka sayılı araçları haczettiğini ve muhafaza altına alarak ücretli yediemine çektirildiğini, müvekkilinin bu nedenle yediemin ücreti ödemek zorunda kaldığını ve ekonomik kayba uğradığını, müvekkilinin maddi zararı yanında manen uğradığı zarara istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik yediemin ücretine istinaden 5.000 TL, ekonomik zarara istinaden 5.000 TL ve manevi zarara istinaden 10.000 TL nın ... şirketinden tahsiline karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaate olması halinde ise ... şirketi aleyhine kazanmış oldukları davalardan dolayı, karşı taraftan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilen tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti ve diğer alacaklarının işlemiş yasal faizi ile birlikte hesap edilerek, asıl davada ...lehine hükmedilerek olan asıl alacaktan mahsup edilerek taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-Asıl dava davacısı vekili karşı davaya cevaplarında; zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğinden, karşı davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, ... şirketinin müvekkil işirketin haksız, sahte bonolara ilişkin icra takibi başlattığı iddiasının tamamen haksız olduğunu, taraflar arasında Borç Ödeme ve Muacceliyet Anlaşması imzalandığını ve icra takibine konu edilen senetlerin bizzat davalı-karşı davacı tarafça müvekkiline teslim edildiğini, ileri sürülen taleplerin ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve sair mevzuat kapsamında herhangi bir dayanağı bulunmamadığını, imzaların sahte olduğunu, bilebilecek durumda olmayan müvekkili şirketin kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceğini, uğranılan zararın somut olarak ispat ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2021/329

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 · K. 2021/351

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2021/268

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2021/827

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2021/624

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/201

11 Mart 2021