DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Otoyolunun işletmesinin üstlenildiğini, davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 27/07/2018-04/10/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 15 günlük yasal süresi içinde ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/444 Esas KARAR NO : 2021/188
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Otoyolunun işletmesinin üstlenildiğini, davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 27/07/2018-04/10/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 15 günlük yasal süresi içinde ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak duruşmadaki sözlü beyanında ekonomik olarak zor durumda olduğunu, borcunu ödeyeceğini ancak süreye ihtiyacının olduğunu beyanda davanın reddini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 6.243,73 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 11/01/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından sunulan ihlalli geçişlere ilişkin resim ve tutar olarak ve tahakkuk eden ücretler ile ceza hesaplamaları detaylı mevcut döküm içeriği incelemeleri ile araçların trafik kaydı incelemeleri neticesinde; davacının sunulan kayıtlarında takip konusu davalının malik olduğu araçların malik olduğu dönem içerisindeki geçişlerinden kaynaklı 1.168,10 TL tutar geçiş ücretinin ödenmediği kayıtlı olup, yine kayıtlarda düzeltme süresi olan 15 gün içerisinde ödeme mevcut olmadığı, 15 günlük sürede ödeme yapmayan davalının geçişlere konu ücretlerden kaynaklı 1.168,10 TL geçiş ücreti ve yasal mevzuattan kaynaklı 4 katı olarak talep edildiği şekilde 4.672,40 TL ceza hesaplanmış olup, toplam 5.840,50 TL asıl alacak kalemine ilişkin geçiş ücreti ve idari para cezası miktarı için ayrı ayrı faiz hesaplamaları ile faiz hususundaki tespitlerin takdiri mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ihlalli geçiş ücreti para cezası ile buna ilişkin faiz ve KDV alacağının davacı şirket tarafından icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... ve ... plakalı araçların ... adına kayıtlı ol...