E. 2019/377 K. 2021/83

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/377 Esas KARAR NO : 2021/83 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile --- üzerinde kendi şeridinde seyir halindeyken davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki -------plakalı araçla aynı istikamette seyir halindeyken müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ------ 2918 sayılı KTK md. 84'te öngörülen "arkadan çarpma" kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının aracında kaza nedeniyle----- tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zararın ----- yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, davacı adına kayıtlı olan araçta meydana gelen maddi zararın belirlenmesi amacıyla ---- tutarında bilirkişi hizmet bedeli de ödediğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğradığı maddi zararın toplam olarak ---- bulduğunu, davalı --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın diğer davalı ---- adına kayıtlı olup diğer davalı --- Tarafından ------ numaralı ---- poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı ------sigortalısına ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunduğunu, kazanın ardından müvekkilinin uğradığı maddi zararın giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştiren başvuruya istinaden davalılardan ---tarafından davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere ----- tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının ----olduğundan ve yapılan kısmi ödeme tarihi itibari ile------ tekabül ettiğinden davacının gerçek zararını karşılamaktan son derece uzak kalmış olup müvekkilinin uğradığı gerçek zararın bakiye kısmına denk gelen ------ davalılarca tazmini gerektiğini, davacının araç hasarından doğan gerçek zararının ------ dava ikamesinden önce yapılan kısmi ödeme mahsup edildiğinde davacının gerçek zararının bakiye kısmına denk gelen ------- bilirkişi giderinden doğan---- davalılarca tazmini gerektiğini, davacının aracında meydana gelen maddi zararın tespiti amacıyla yaptığı----bilirkişi hasar tespit ücretinin de ----- doğrultusunda bilirkişi masrafı ------ yargılama giderleri türünden değerlendirilerek yargılama gideri olarak kabulü ile hüküm altına alınmasını ve davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ettiklerini beyan ile fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydı ile davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam--- tutarındaki zararın araç hasarına denk gelen -- tutarındaki bölümünün bakiye kısmına karşılık gelen------ tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık...