Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespit davası görüldüğünü ve mahkemenin davalı şirketin ihyası için tarafına süre verdiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında İzmir Ticaret Sicili Odasına yazılan müzekkere cevabında anılan şirketin tasfiye işlemlerinden sonra sicilden terkin edildiğini, bu nedenlerle ...'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihya olan şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, aşamada davacı vekili 22/11/2019 tarihli dilekçesi ile ihyası istenilen şirketin tam ünvanın tasfiye halinde ... olduğunu bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ...'nin 15/01/1998 tarihinde tescil...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/307
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespit davası görüldüğünü ve mahkemenin davalı şirketin ihyası için tarafına süre verdiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında İzmir Ticaret Sicili Odasına yazılan müzekkere cevabında anılan şirketin tasfiye işlemlerinden sonra sicilden terkin edildiğini, bu nedenlerle ...'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihya olan şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, aşamada davacı vekili 22/11/2019 tarihli dilekçesi ile ihyası istenilen şirketin tam ünvanın tasfiye halinde ... olduğunu bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ...'nin 15/01/1998 tarihinde tescil edildiğini, 08/10/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 11/01/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 11/01/2012 tarihinde şirket kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu ve sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik ve mükellefiyetinin bulunmadığını, bu nedenlerle müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ... nin 08/10/2012 tarihli ortaklar kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak kendisinin seçildiğini, limited şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona erdiğini, tasfiye işlemlerinin tarafınca eksiksiz yapıldığını, davacının davasını tasfiye işlemlerinin bitiminden sonra açtığını, şirket tasfiye halinde iken tasfiyesine ilişkin ilanların yapıldığını, ve bu ilanlarda doğması muhtemel alacakların bildirilmesinin talep edildiğini, davacı tarafın herhangi bir bildirmede bulunmadığını, tasfiye memuru olduğu için şirketin çalıştırdığı işçilerin sigortasının yapılıp yapılmadığını bilmesinin beklenemeyeceğini, tasfiyesi gereken hususların eksiksiz ve gerektiği gibi yapıldığını, şirketin tasfiye işlemlerinin 08/10/2009 - 11/01/2012 tarihleri arasında sürdüğünü, davacı tarafından sigortasının yapılmadığına dair bir bildirimde bulunulmadığını, davacının ihyası davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını bildirerek davanın reddine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına k...