Davacı vekili, ... Komandit Şirketi ile davacı müvekkili arasında, ...İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasının devam ettiğini, ...İş Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli duruşmasında şirket vekilinin şirketin tasfiye edildiğine dair beyanı üzerine mahkeme tarafından şirketin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ihya davası açtıklarını, açmış oldukları ihya davasında, iş bu davada da tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açılması için taraflarına süre verildiğini, sundukları belgelerden de anlaşılacağı üzere tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını beyanla şirketin ihya edilmesi için, dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ......
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/241 KARAR NO : 2021/256 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, ... Komandit Şirketi ile davacı müvekkili arasında, ...İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasının devam ettiğini, ...İş Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli duruşmasında şirket vekilinin şirketin tasfiye edildiğine dair beyanı üzerine mahkeme tarafından şirketin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ihya davası açtıklarını, açmış oldukları ihya davasında, iş bu davada da tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açılması için taraflarına süre verildiğini, sundukları belgelerden de anlaşılacağı üzere tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını beyanla şirketin ihya edilmesi için, dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı vekiline tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli olarak dava açması için süre verildiği görülmüştür. HMK'nun 166/1.maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatlardaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında irtibat olması halinde davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılacağı öngörülmüş olup, iki dosyanın konusunun da aynı şirketin ihyasına yönelik olduğu, bu nedenle mahkememizde açılan iş bu dava ile yine mahkememizin ... esas dosyası arasında belirtilen yasa maddesi gereği irtibat olduğu anlaşıldığından dosyanın yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olmakla; HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Mahkememize açılan iş bu davanın yine Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2.-Yargılama giderlerinin HMK 331/2.maddesi gereğince birleştirilen dosyada nazara alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 20/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...