Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1251 · K. 2021/500
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1251 K. 2021/500

E. 2019/1251K. 2021/5007 Temmuz 2021
hacizicra takibiihtiyati haciztazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibine itirazyasal sürebilirkişi raporuhacze itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolualacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacının dünyanın 140dan fazla ülkesinde özel ve kamu sektörü müşterilerine denetim, danışmanlık, finansal danışmanlık, vergi ve risk danışmanlığı hizmeti veren Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkili ile davalının, sözleşmelerde ayrıntılı olarak detaylandırılan web sitesi tasarımı ve yazılım hizmeti sunması konusunda anlaştığını, bu kapsamda Müvekkili ile davalı arasında 12/02/2018 tarihinde ... ... Faz 0 & Faz 1: ..... ... ... Sözleşmesi (... Sözleşmesi), 26/04/2018 tarihinde ... ... Ve ... Web Sitelerinin Tasarımı, ...ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/1251 Esas KARAR NO:2021/500

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacının dünyanın 140dan fazla ülkesinde özel ve kamu sektörü müşterilerine denetim, danışmanlık, finansal danışmanlık, vergi ve risk danışmanlığı hizmeti veren Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkili ile davalının, sözleşmelerde ayrıntılı olarak detaylandırılan web sitesi tasarımı ve yazılım hizmeti sunması konusunda anlaştığını, bu kapsamda Müvekkili ile davalı arasında 12/02/2018 tarihinde ... ... Faz 0 & Faz 1: ..... ... ... Sözleşmesi (... Sözleşmesi), 26/04/2018 tarihinde ... ... Ve ... Web Sitelerinin Tasarımı, ...ne İlişkin Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesi (Web Site Tasarım Sözleşmesi) ve 11/09/2019 tarihinde ...Ve ... ... ... Ek Protokol imzalandığını, belirtilen sözleşmeler uyarınca davalı şirketin talep ettiği doğrultuda ... İmplementasyonunu ve web sitesinin uygulaması ve geliştirilmesi sağlayarak üzerine düşen yükümlülükleri davacının gereği gibi yerine getirdiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 30/05/2018 tarihli 41.300,00 USD tutarlı, 31/01/2019 tarihli 159.629,22 TL tutarlı, 10/02/2019 tarihli 133.024,35 TL tutarlı, 27/03/2019 tarihli 106.419,48 TL tutarlı, 12/03/2019 tarihli 29.500,00 TL tutarlı, 31/12/2018 tarihli 19.387,78 TL tutarlı, 31/12/2018 tarihli 4.494,60 TL tutarlı faturaların usulüne uygun olarak düzenlenip davalıya teslim edildiğini, fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, Müvekkili tarafından Web Sitesi Tasarım Sözleşmesi kapsamında hazırlanan internet sitelerinin davalı ...Ş. şirketi tarafından kullanılmaya başlandığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... Noterliği 06/03/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı E-Tespit Tutanağı ile ... ve ... internet sitelerinin görsel içeriğinin tespiti yapıldığını, faturaların ödenmemesi üzerine, müvekkili şirket tarafından .... Noterliğinden keşide edilen 26/04/2019 tarihli, ... yevmiye ihtarname ile faturaların ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirilmiş olup işbu ihtarnamenin davalıya 29/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediği gibi herhangi bir yanıt da verilmediğini, davalı aleyhine ihtiyati haciz başvurusunda bulunulunca ihtiyati haczi engellemek için ihtara yanıt gönderildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İŞ sayılı dosyası ile ihtiyaten haczi talep edildiğini, Mahkemece, ... AŞne ait faturaların BA formunda beyan edilip edilmediği ve işbu faturalara karşı aleyhe talepte bulunulup bulunulmadığı konusunda ... Vergi Dairesine müzekkere yazıldığını, ... ... ... Vergi D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1078 · K. 2021/500

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1092 · K. 2021/451

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1157 · K. 2021/149

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/486 · K. 2021/581

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/782 · K. 2021/335

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2021/615

5 Ağustos 2021