Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacılardan ----- sevk ve idaresinde bulunan, diğer davacının içinde yolcu olarak bulunduğu -----plakalı aracın ---- seyir halinde iken, kar yağışlı olan hava dolayısıyla, davalılardan ----- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketi tarafından ------- plakalı aracın sol tarafında bulunan reflüje çarparak kaza yaptığını görmesi üzerine, kaza yapan aracın ---- durarak aracını güvenli bir şekilde park ettiğini, davacı -----içinde bulunduğu araçtan inerek kaza yapan aracın yanına gittiği sırada, davalı -------ruhsat sahibi olduğu, ---- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketi tarafından ------ sigortalanan ----- plakalı aracın yağışlı hava ve kaygan zemine rağmen müvekkiline ait ----- arka tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO: 2021/48 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacılardan ----- sevk ve idaresinde bulunan, diğer davacının içinde yolcu olarak bulunduğu -----plakalı aracın ---- seyir halinde iken, kar yağışlı olan hava dolayısıyla, davalılardan ----- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketi tarafından ------- plakalı aracın sol tarafında bulunan reflüje çarparak kaza yaptığını görmesi üzerine, kaza yapan aracın ---- durarak aracını güvenli bir şekilde park ettiğini, davacı -----içinde bulunduğu araçtan inerek kaza yapan aracın yanına gittiği sırada, davalı -------ruhsat sahibi olduğu, ---- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketi tarafından ------ sigortalanan ----- plakalı aracın yağışlı hava ve kaygan zemine rağmen müvekkiline ait ----- arka tarafından süratli bir şekilde gelerek, önce ------ sonra araçtan inmiş olan davacı ----çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacı ---- içinde bulunduğu ----ile davacı ----uçurumdan aşağı düşerek yaralandıklarını, davalılardan ---- yağışlı havaya rağmen aşırı süratli seyremesi nedeniyle, ----- aracını yolun ortasına güvenlik önlemleri almadan bırakması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, davalı -----karın yağdığı yolda gerekli tedbirleri almaması nedeniyle kusurlu olduğunu, sigorta şirketi ise sigortalayan sıfatıyla müteselsil sorumlu olduğundan, davacı ---- hastane ve tedavi giderleri olmak üzere şimdilik ---- maddi tazminatın, davacı ----yaşadığı travma için -----manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu kazada kusuru bulunmadığını, kazanın diğer davalı -----kusuru nedeniyle meydana geldiğini, ----- dosyasında devam eden ceza davası kapsamında bilirkişiden rapor alındığını, bilirkişi raporuna göre de tali kısırlı ----- olduğunu, ondan sonra ağır kusurlu davalılardan -------- olduğunu, müvekkilinin kazada en az kusurlu olduğunu, şahsının bu kaza nedeniyle aracı pelte ayrıldığını, ------- zararı doğurduğundan asıl zarar uğrayan tarafta olduğunu, davanın reddini mahkeme aksi kanaatte ise şahsının zararının tespit edilerek davacının zararına mahsuben oluşacak hakkaniyet ve tazminat ilkelerine uygun bir tazminatın belirlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumda aracını kaymadan dolayı olduğu yerde bırakılarak gerekli tedbirleri almadan ayrılan ----- plaka sayılı ---- sürücüsü------ kusurlu olduğunun anlaşıldığını, ---- plaka sayılı ----- sürücüsü davacı --------plaka sayılı----------- kusurlu olduğu anl...