DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ile davalı arasında su aboneliği mevcut olup davalı tarafından aboneliğe ilişkin ödemeler yapılmadığından kurum tarafından borçlunun su saatinin sökülmesi için işlem yapıldığını ve daha sonra davalı tarafından sayaç yerine boru takılarak kaçak su kullanmaya devam edildiğini, bunun üzerine kurum yetkililerince yapılan denetimlerle bu durumun dava dilekçesinde tarih ve numaraları belirtilen tutanaklar ile tespit edildiğini, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiği...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/402 Esas - 2021/120 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2021/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ile davalı arasında su aboneliği mevcut olup davalı tarafından aboneliğe ilişkin ödemeler yapılmadığından kurum tarafından borçlunun su saatinin sökülmesi için işlem yapıldığını ve daha sonra davalı tarafından sayaç yerine boru takılarak kaçak su kullanmaya devam edildiğini, bunun üzerine kurum yetkililerince yapılan denetimlerle bu durumun dava dilekçesinde tarih ve numaraları belirtilen tutanaklar ile tespit edildiğini, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiği nedenle davalı borçlunun haksız borca itirazının kaldırılmasına ve %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı tarafın iddia ettiği alacağının neyden ve hangi dönemden kaynaklandığını, somut olarak açıklaması gerektiğini, kaçak su kullanımı iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın tek taraflı olarak tuttuğu tutanakları ve alacak iddiasını kabul etmediğini açıklayarak davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasında su aboneliği mevcut olup aboneliğe ilişkin ödemeler yapılmadığı, kurum tarafından davalı borçlunun su saatinin sökülmesi için işlem yapıldığı ve daha sonra davalı tarafından kaçak su kullanılmaya devam edildiğini, bu nedenle tutanak tutularak tespit edildiği iddiası ile kurum alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz ettiği nedenle itirazının kaldırılmasını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; alacaklı Ankara Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, borçlu ... Özel Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi olup 50.067,74-TL toplam alacak üzerinden takip yapıldığı, borcun sebebinin 3 ayrı tarihli kaçak su kullanma tutanağı gereğince tespit edilen 50.067,74-TL toplam alacak olduğu, borçlu vekili tarafından itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin .... Yenimahalle/ANKARA adresinde bulunan "Özel ... ... Koleji" isimli okulun ... Genel Müdürlüğü nezdinde imzalanan 20/12/2017 tarihli, Su Aboneliği Sözleşmesi ile bu tarihten itibaren idarenin su abonesi olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan tüm belgeler ve dosya kapsamı ile birlikte uzman makine mü...