DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'nden farklı tarihlerde 4 adet kredi kullandığını, bu kredilere ait borç hesabını kapatmak istediğini beyan ederek erken ödemeler yaparak borç hesabını kapattığını, müvekkilinden kapama komisyonu adı altında fahiş miktarla ücret alındığını, müvekkilinin erken kapama komisyonlarının oranını bilmediğini, davalı bankanın bunu tek taraflı olarak tespit ederek ücret kestiğini, davalı bankaya fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsili amacıyla ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/446 Esas - 2021/189 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/446 Esas KARAR NO : 2021/189
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'nden farklı tarihlerde 4 adet kredi kullandığını, bu kredilere ait borç hesabını kapatmak istediğini beyan ederek erken ödemeler yaparak borç hesabını kapattığını, müvekkilinden kapama komisyonu adı altında fahiş miktarla ücret alındığını, müvekkilinin erken kapama komisyonlarının oranını bilmediğini, davalı bankanın bunu tek taraflı olarak tespit ederek ücret kestiğini, davalı bankaya fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsili amacıyla ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasıyla bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, dosyanın bilirkişiye gönderildiğini, bilirkişinin davaya ilişkin toplam alacağın 30.465,85 TL olduğunun hesaplandığını, bunun üzerine davayı ıslah ettiklerini, davalı tarafın bilirkişi raporuna itiraz neticesinde dosya başka bir bilirkişiye gönderildiğini, bu seferde banka tarafından fazla kesilen kapama komisyonu 36.207,62 TL olarak hesaplandığını, ... Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararda son bilirkişi raporuna uyarak kapama komisyonu 36.207,62 TL olduğunu kabul ettiğini ancak taraflarınca ıslahın ilk bilirkişi raporuna istinaden yapılması ve taleple bağlılık kuralı neticesinde 30.465,84 TL üzerinden hüküm kurulduğunu, kararın hüküm fıkrasında eksik verilen karar neticesinde kalan bakiye olan 5.741,77 TL için ... Müdürlüğü 2016/8106 esas sayılı takip dosyası ile para ve teminat alacağına ilişkin ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığını ve bu takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek davalının itirazın iptaline, %20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı konuda ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılmış olan davada verilen karar taraflarınca temyiz edilmiş olup henüz kararın kesinleşmediğini, davaya konu yapılmış olan erken ödeme komisyonu ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yürütülen davanın konusu olduğunu, aynı konuda derdest iki dava olamayacağından davanın reddini, ayrıca davaya konu kredi ticari nitelikte olup TKHK'nun kapsamı dışında olduğunu, dolayısıyla BK'nun 20 ve 21. Maddeleri kapsamında genel işlem koşuluna aykırılığından söz edilemeyeceğini, ayrıca davaya konu kredi sözleşmesinin faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi ve vergiler başlıklı 10/2 maddesinde bankanın masraf ve komisyonları müşteride...