T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/632 Esas - 2021/272 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2021/272 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2019 tarihinde ... Sigorta AŞ'nin ZMMS poliçesi tanzim ettiği ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, polis memurlarının yapmış olduğu inceleme neticesinde kazanın meydana gelmesinde davalının %75 oranında asli kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün ise %25 oranında tali...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/632 Esas - 2021/272 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2021/272
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2019 tarihinde ... Sigorta AŞ'nin ZMMS poliçesi tanzim ettiği ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, polis memurlarının yapmış olduğu inceleme neticesinde kazanın meydana gelmesinde davalının %75 oranında asli kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün ise %25 oranında tali kusurlu olduğunun tutanak altına alındığını, iş bu kaza neticesinde davacı aracında oluşan zararın bağımsız sigorta eksperi tarafından KDV dahil 16.336,49 TL olarak belirlendiğini,ayrıca ekspertiz ücreti olarak 289,15 TL ödendiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 289,15 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 299,15 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçeleri ile özetle; 10.579,83 TL hasar bedeli tazminatı ve 289,15 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 10.868,98 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin İstanbul olduğunu ve HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak/kısmi alacak olarak ileri sürülmesi imkânı olmadığını, değer kaybı ve araç hasarı için belirsiz alacak/kısmi alacak davası açmasında hukuki yarar ve imkân olmamasına rağmen, belirsiz alacak/kısmi alacak davası açtığını, bu nedenle hukuki yarar eksikliğinden davanın reddini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından teminat altına alınan ... plakalı araçla ilgili poliçeye ilişkin sorumluluklarının 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin kabul anlamına gelmediğini, maddi zararlardan ötürü sigortacının, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılarak, bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, karar doğrultusunda işbu davada değer kaybı tazminatı hesaplamalarının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, dava dilekçesinde kazanın ol...