DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/10/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/Bursa, 20/10/2020 tarihli, 33.529,79 TL bedelli, ... iban nolu ve ... seri nolu çekin müvekkili şirket elinde iken zayi olduğunu, bu nedenle öncelikle zayi olan çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zira ödeme yasağı kararı verilmediği taktirde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara maruz kalacağının muhakkak olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çek hakkında iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/540 Esas KARAR NO:2021/242
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/10/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/Bursa, 20/10/2020 tarihli, 33.529,79 TL bedelli, ... iban nolu ve ... seri nolu çekin müvekkili şirket elinde iken zayi olduğunu, bu nedenle öncelikle zayi olan çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zira ödeme yasağı kararı verilmediği taktirde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara maruz kalacağının muhakkak olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çek hakkında iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; keşidecisi...Limited Şirketi... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 20/10/2020 keşide tarihli, 33.529,79 TL bedelli, ... iban numaralı, ... çek nolu çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu keşidecisi...Limited Şirketi... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 20/10/2020 keşide tarihli, 33.529,79 TL bedelli, ... iban numaralı, ... çek nolu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur. Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu keşidecisi...Limited Şirketi... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 20/10/2020 keşide tarihli, 33.529,79 TL bedelli, ... iban numaralı, ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; 1-Davanın KABULÜ ile ... ve Ticaret Limited Şirketi... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 20/10/2020 keşide tarihli, 33.529,79 TL bedelli, ... iban numaralı, ... çek nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 4,90 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne...