DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticaret yaptığı ... Ltd. Şti. tarafından 22/10/2020 tarihli, ... seri numaralı ve 76.690,30-TL. bedelli tahsilat makbuzuna karşılık ..., ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli ve 76.690,30-TL. meblağlı çekin ... Kargo firması ile gönderimi aşamasındayken henüz müvekkili şirkete ulaşmadan çalındığını, çalınan çekin kötüniyetli kişiler tarafından işleme konulması ve karşılığının talep edilmesi riskinin bulunduğunu, bu durumun ise müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenle öncelikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/602 Esas KARAR NO:2021/246
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticaret yaptığı ... Ltd. Şti. tarafından 22/10/2020 tarihli, ... seri numaralı ve 76.690,30-TL. bedelli tahsilat makbuzuna karşılık ..., ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli ve 76.690,30-TL. meblağlı çekin ... Kargo firması ile gönderimi aşamasındayken henüz müvekkili şirkete ulaşmadan çalındığını, çalınan çekin kötüniyetli kişiler tarafından işleme konulması ve karşılığının talep edilmesi riskinin bulunduğunu, bu durumun ise müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenle öncelikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; ... ... ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli ve 76.690,30-TL. meblağlı çek fotokopisi, 22/10/2020 tarihli, ... sıra numaralı tahsilat makbuzu fotokopisi, faturalar, kargo takip formu, mail yazışmaları, şikayetçi ifade tutanağı, dava konusu çekin çalındığına ilişkin tüm kayıt ve dokümanlar, dava konusu çeke ilişkin ticari defter ve kayıtlara dayanmıştır. Dava açıldıktan sonra davacı şirket vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 08/01/2021 tarihinde mahkememize gönderilen dilekçede özetle; dava konusu çekin .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığı beyan edilerek, dosyaya yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının kendilerine iadesine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek incelenmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; dava dışı ....A.Ş. tarafından, huzurdaki davaya konu, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan,...ı A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 76.690,30-TL. meblağlı çeke dayalı olarak mahkememiz dosyasının davacısı olan şirketin de aralarında bulunduğu borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olduğu görülmüştür. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi üzerine davaya konu çek ile ilgili olarak icra takibine başlanıldığı tespit edildikten sonra mahkememizce 15/03/2021 tarihli ara kararla; ...davacı vekiline dava konusu çeki elinde bulunduran ... A.Ş.'ye karşı TTK.nun 816/1-s bendi yollamasıyla 758. maddesi gereğince çek iadesi ...