DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ödeme emrine herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında 30/07/2018-14/01/2019 tarihleri arasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere ticari ilişkinin mevcut olduğunu beyan ederek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/444
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ödeme emrine herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında 30/07/2018-14/01/2019 tarihleri arasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere ticari ilişkinin mevcut olduğunu beyan ederek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır. Mahkememizin, 12/04/2021 tarihli 1 nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin ise karar tarihi itibariyle dolduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 12/04/2021 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın harç yatırılıncaya kadar işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma sonrası yatırılmış bir harcın bulunmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davayı takip etmemesi akabinde dosyanın kaldırılması sonrası 3 aylık sürenin dolması nedeniyle Harçlar Kanununu 30. Ve 32. Maddesi ile HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddesi ile HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2021
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır