Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/115 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup kendisine daire tahsisinin de yapıldığını, davalının 2018 yılına ait ve takip konusu olan 13.503,33 TL aidat borcunu ödemediğini, davalının iddia ettiği 07.10.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, aidatlar ile ilgili herhangi bir karar alınmadığını, bu genel kurulun iptali için ... Ticaret Mahkemesinin .... Karar sayılı dosyasında açılan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/115
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup kendisine daire tahsisinin de yapıldığını, davalının 2018 yılına ait ve takip konusu olan 13.503,33 TL aidat borcunu ödemediğini, davalının iddia ettiği 07.10.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, aidatlar ile ilgili herhangi bir karar alınmadığını, bu genel kurulun iptali için ... Ticaret Mahkemesinin .... Karar sayılı dosyasında açılan davanın da reddedildiğini, ödeme yapmayanların aylık %2 oranında gecikme faizi alınmasının 01/08/2007 tarih 47 nolu yönetim kurulu kararı ile karar verildiğini, kararın tüm üyelere bildirildiğini, 2018 yılına ait ödemelerin yapılmaması üzerine Ankara ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; genel kurulda belirtilen tüm ödemeleri yaptığını, 20/03/2012 tarihinde tüm ödemeleri tamamlayıp tapuyu devraldığını, ancak kooperatif sonraki yıllarda talep ettiği ödemeleri de gerçekleştirdiğini, diğer ortakların kendisi kadar ödeme yapmadıklarını, davaya konu borcun temeli olan 07.10.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararları nedeniyle ... Ticaret Mahkemesinin ....Karar sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, davacı kooperatif yöneticisi ...'ın kooperatif hesabına yatırılması gereken paraları kendi hesabına yatırdığını, SGK ödemelerini gerçekleştirmediğini, haksız ve hukuka aykırı işlemler yapıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, kooperatif alacağına dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili beyanlarında, davalının kooperatife üye bulunduğunu, 2018 yılına ait aidat borcunu ödemediğini, 07.10.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda aidat ödemeleri ile ilgili bir karar alınmadığını ve genel kurulun iptali için ... Ticaret Mahkemesinin ....Karar sayılı dosyasında açılan davanın da reddedildiğini, davalının ödeme yapmadığını bu nedenle hakkında Ankara.... İcra Müd.'nün ... Esas esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf ise savunmalarında, talep edilen ek ödemeye ilişkin olağanüstü genel kurul kararının iptali yönünden ... Ticaret Mahkemesinin ....arar sırasında dav...