Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/463 · K. 2021/73
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 K. 2021/73

E. 2020/463K. 2021/739 Şubat 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı firmanın mobilyacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, aradaki ticari ilişki nedeni ile sattığı mal ve hizmet karşılığında, ... şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Orm. Ürün. İnş. Tur. Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2021 keşide tarihli, Z9075724 çek numaralı, 32.426,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 818/1...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/463 KARAR NO : 2021/73

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı firmanın mobilyacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, aradaki ticari ilişki nedeni ile sattığı mal ve hizmet karşılığında, ... şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Orm. Ürün. İnş. Tur. Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2021 keşide tarihli, Z9075724 çek numaralı, 32.426,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 818/1 maddesinin S bendi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerdeki hükümler çek hakkında da uygulanır. Ticaret Kanununda yer alan çek hakkında uygulanacak poliçe hükümlerine göre; İradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden Bankanın çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eğer çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi çekin iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin delilleri mahkemeye sunmak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme çeki eline geçireni belirli bir süre içinde çeki ibraza davet aksi takdirde çekin iptaline karar verileceğini ihtar eder. ihtar süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelmiş çekler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Zayi edilen çek verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise mahkemece çekin iptaline karar verilir. Kaybedildiği bildirilen çekin, ... şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Orm. Ürün. İnş. Tur. Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2021 keşide tarihli, Z9075724 çek numaralı, 32.426,00 TL bedelli çek olduğu bildirilmiş olup muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. İptali istenen çekle ilgili olarak TTK 762.maddesi uyarınca gerekli ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen sürede zayi olduğu bildirilen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosyadaki beyan ve deliller çerçevesinde çekin davacı elinde iken zayi edildiği, ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediği, yapılan ilana rağmen çeki bulan ya da bulanların tespit edilemediği anlaşıldığından iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı elinde iken zayi olduğu bildirilen ve halen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 · K. 2021/459

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2021/339

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2021/673

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/658 · K. 2021/438

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2021/23

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 · K. 2021/372

15 Haziran 2021