Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlusu ...Tic Ltd. Şti 25.09.2020 vade tarihli 22.400-TL bedelli, ... düzenleme yeri olan ... numaralı senedin müvekkili banka personeli tarafından protestosuz olarak girişi yapılmış olup sistem çıkışı yapılıp şubeye gönderilmek üzere kontrol edilince ilgili senedin olmadığı tespit edildi gerekli incelemeler yapılmasına rağmen senet bulunamadığını, senet bankanın ... şubesinden ... Kargo ile gönderimi esnasındayken kaybolduğu anlaşıldığını, kargo şirketiyle de görüşüldüğünü, ancak Şube personeli tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle senetlerin bedellerinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu kayıp senetin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/55
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlusu ...Tic Ltd. Şti 25.09.2020 vade tarihli 22.400-TL bedelli, ... düzenleme yeri olan ... numaralı senedin müvekkili banka personeli tarafından protestosuz olarak girişi yapılmış olup sistem çıkışı yapılıp şubeye gönderilmek üzere kontrol edilince ilgili senedin olmadığı tespit edildi gerekli incelemeler yapılmasına rağmen senet bulunamadığını, senet bankanın ... şubesinden ... Kargo ile gönderimi esnasındayken kaybolduğu anlaşıldığını, kargo şirketiyle de görüşüldüğünü, ancak Şube personeli tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle senetlerin bedellerinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu kayıp senetin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu, Davacı ...Ş'nin adresinin ... olduğu, alacaklı ...'ün adresinin ... olduğu, senedin tahsil edilmek amacıyla ... Bankası A.Ş ... Şubesine gönderildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle bono iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. TTK'nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesinin yetkili bulunduğu, ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer olduğu, ... Bankası A.Ş'nin adresinin ... olduğu, senedin tahsil için Çekmeköy/istanbul şubesine gönderildiği, alacaklı ...'ün adresinin ... İstanbul olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından;Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 madde uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahk...