Tensip zaptının 10.maddesi gereği davacı vekilince birleştirme talepli olarak Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile davalılar İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile ......... aleyhine ihya davası açıldığı, birleştirme kararı verilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; asıl ve birleşen şirketin ihyası davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin ilgili şirkette uzun yıllar işçi olarak çalıştığını, işçilik haklarını alamadığı için şirket aleyhine Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, sicilden cevabi yazıda şirketin 01/01/2007 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin, tasfiye memuru olarak .........'ın seçildiğinin 15/01/2007 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin olunduğunun billdirildiğini, Bakırköy ....... İş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2020/890
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020
Tensip zaptının 10.maddesi gereği davacı vekilince birleştirme talepli olarak Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile davalılar İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile ......... aleyhine ihya davası açıldığı, birleştirme kararı verilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; asıl ve birleşen şirketin ihyası davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin ilgili şirkette uzun yıllar işçi olarak çalıştığını, işçilik haklarını alamadığı için şirket aleyhine Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, sicilden cevabi yazıda şirketin 01/01/2007 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin, tasfiye memuru olarak .........'ın seçildiğinin 15/01/2007 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin olunduğunun billdirildiğini, Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasının bu şirketteki alacağı ile ilgili olup derdest olduğunu belirterek 05/05/2008 tarihinde terkin olunan .......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçsinde; ....... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, bu defa anılan dosyada şirketin tasfiye memuru ......... aleyhine de ihya davası açılmasına karar verildiğinden bahisle işbu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Asıl ve Birleşen Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin ...... internet sitesinden çıkartılan sicil kaydının incelenmesinde; ........ sicil nolu Tasfiye Halinde .......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ....... Mahallesi ....... Sokak No:......... Güngören/İstanbul adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 05/05/2008 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun ......... olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin sonuçlandırılması ve infazı işlemlerinin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, duruşmasının 13/04/2021 tarihine talik edildiği Uyap kayıtlarında yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatt...