E. 2014/1439 K. 2020/963
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:02/11/2015 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ: 02/11/2015 KARAR TARİHİ: 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından yapılan ihalesi yapılan ... iKN'l Koruma j/e Güvenlik Hizmet Alımf işi müvekkil şirket tarafından atınmış ve taraflar arasında 07.09.2012 tarihinde sözleşme imzalanmıştır, 07.09,2012 tarihinde başlayan bu iş 31.10,2013 tarihinde sona ermiştir.Müvekkil şirketin bu ilişkiden kaynaklanan müvekkil şirkete alt 514.567,07 TL hak ediş alacağı 31.10.2013 tarihinde fatura edilmiş...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1439 Esas KARAR NO:2020/963
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/11/2014
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:02/11/2015
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ: 02/11/2015 KARAR TARİHİ: 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından yapılan ihalesi yapılan ... iKN'l Koruma j/e Güvenlik Hizmet Alımf işi müvekkil şirket tarafından atınmış ve taraflar arasında 07.09.2012 tarihinde sözleşme imzalanmıştır, 07.09,2012 tarihinde başlayan bu iş 31.10,2013 tarihinde sona ermiştir.Müvekkil şirketin bu ilişkiden kaynaklanan müvekkil şirkete alt 514.567,07 TL hak ediş alacağı 31.10.2013 tarihinde fatura edilmiş ve 31.10,2013 tarihli ihtar dilekçesi ile gönderilmiştir. Hak ediş alacağının ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 10 Ocak 2014 tarih ... yev. nolu ihtarnamesi İle davalı yeniden ihtar edilmiş ve işçi alacak davaları için uhdesine yüklü miktarda teminat olmasına rağmen hak edişi de ^elîhdeTurmasırün nüküRa^ykırı olduğu belirtilerek, bakiye hak ediş alacağının ihtarın tebliğini müteakip üç iş günü içerisinde SGK prim borçlarına mahsuben ... Sosyal Güvenlik Kurumuna gönderilmesi İstenmiştir.Daha sonraki mahsuplar ile müvekkil şirketin bakiye hak ediş alacağı 13.11.2013 tarihi itibariyle 271,649,29 TLye inmiştir. Davalı şirketten temin edilmiş hesap ekstresl incelendiğinde, davalının 271.649,29 TL'yi 13*11.2013 tarihinden itibaren bugüne kadar hukuka aykırı biçimde uhdesinde tuttuğu sarihtirAyrıca bu esnada müvekkili şirketin işçileri tarafından, haksız olarak müvekkil şirket ve davalı şirket Bedaj aleyhine İşçilik alacakları davaları açılmıştır.Müvekkil şirketçe keşide edilen 10,01.2014 tarihli ihtarın davalı şirketçe nazara alınmaması, hali hazırda hala SGK prim borcu nedeni ile ödeme yapılmaması, bu nedenle uğranılan faiz zararı ve giritemeyen İhaleler nedeni ile kazanç kaybına sebep olunması üzerine davalı şirketin hukuk müşavirliğine 20.03,2014te tekrar ihtar gönderilmiştir Bu ihtar ile bakiye kalan 271,649,29 TLnin, aleyhe açılmış bulunan işçi alacakları nedeni ile kurumun uhdesinde tutulmakta İse ödeme yapılmamasının hukuka aykırı olduğu da belirtilmiş ve söz konusu miktarın tekrar SGK prim borcu nedeni İle ilgili ... Sosyal Güvenlik Merkezine İletilmesi istenmiştir.Ayrıca 03.04.2014'te Sosyal Güvenlik Kurumu ... tlçe Müdürlüğüne de yazı yazılarak davalı kurumca alıkonulan tutarın SGK prim borcu nedeni ile taraflarınca davalı kurumdan talep edilmesi istenmiştir.Sonuç olarak bu ve belirtmişmiş olduğumuz diğer nedenlerden dolayı takibin devamı için İş bu alaca...