DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri, ... %20 ve ... %40 olmak üzere toplamda %60 oranında ... Mh. ... Sk. ... Apt. No: ... Şişli İstanbul adresinde mukim ... ve Saat San. Tic. A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı şirkette pay sahibi konumunda olduğunu, TTK m.411 "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri, ... %20 ve ... %40 olmak üzere toplamda %60 oranında ... Mh. ... Sk. ... Apt. No: ... Şişli İstanbul adresinde mukim ... ve Saat San. Tic. A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı şirkette pay sahibi konumunda olduğunu, TTK m.411 "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler." hükmünün haiz olduğunu, müvekkillerinin, .... Noterliği'nin 26/01/2021 tarih ve ... yevmiye nolu keşide ettikleri ihtarname ile gerektirici sebepleri ve gündem maddelerini bildirerek genel kurul çağrısı yapmasını istediğini, ancak davalı şirketin taraflarına herhangi bir dönüş yapmadığı gibi sözlü iletişim teşebbüslerinin de sonuçsuz kaldığını, bu bakımdan müvekkillerinin genel kurulun toplanması talebinin yerine getirilmediğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." düzenlemesinin mevcut olduğunu, genel kurul çağrı talepleri davalı şirket tarafından dikkate alınmadığından, TTK m. 412 hükmüne dayanarak genel kurulun mahkeme kanalıyla toplantıya çağrılmasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, aşağıda yer alan gündem maddelerinin müzakeresi için TTK ilgili hükümleri uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiklerini, şirket YK üyesi ve hissedarı ...'in yönetim kurulundan istifasının ve hisse devrinin görüşülmesi, ...in şirkete yeni hissedar olarak katılması, Şirket YK üyesi ve hissedarı ...nın yönetim kurulu görev süresinin uzatılmasının görüşülmesi, Yönetim Kurulu başkanı seçilmesi hususunda davalı şirket genel kurulunun TTK m.411 ve m.412 uyarınca toplantıya çağrılmasına, çağrıyı yapmak üzere Mahkemeniz bilirkişi listesine kayıtlı ... 'ın atanmasına, yargılama gideri ve v...