DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/09/2015 KARAR TARİHİ:14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ve işleteni ... ... Ltd. Şti. Sürücüsü ... ve sigorta sağlayıcısının ... olduğunu, söz konusu trafik kazasıyla ilgili .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılamanın devam ettiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmayıp tüm kusurun davalı sürücüde olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat yönünden şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2015/938 Esas KARAR NO:2021/15
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/09/2015 KARAR TARİHİ:14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ve işleteni ... ... Ltd. Şti. Sürücüsü ... ve sigorta sağlayıcısının ... olduğunu, söz konusu trafik kazasıyla ilgili .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılamanın devam ettiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmayıp tüm kusurun davalı sürücüde olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat yönünden şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle ve manevi tazminat yönünden ise 40.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin poliçe limitleri doğrultusunda maddi ve manevi tazminattan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tarihinde ...'ya kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusur durumunu kabul etmediklerini, ... Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, SGK tarafından davacıya bir ödeme yapılmış ise yapılan ödemenin davacının taleplerinden düşülmesi gerektiğini, belirtilen sebepler nedeniyle davanın reddini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olmasını, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereği dava konusu sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle öncelikle kazaya sebep olan olayda kusur durumunun ve araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini, kaza sonrası davacı tarafından yapılmış olan (tedavi ve bakıcı giderleri, geçici - kalıcı iş göremezlik / sakatlık tazminatı gibi) masraflardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, arz edilen ve re'sen ortaya çıkacak nedenlerle aleyhe açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı ... tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebli...