Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... tarafından, 14/05/2013 tarihinde münfesih olduğu gerekçesiyle müvekkilinin ortağı bulunduğu .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 26/09/2013 tarihinde resen kapatıldığı, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ve ... Karar sayılı dosyasına 05/12/2019 tarihli yazı ile bu hususun bildirildiği ve bu şekilde taraflarınca öğrenildiğini, resen kapatılmasına karar verilen şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında devam eden yaklaşık 10 Adet davadan oluşan davalarının derdest olduğunu, bu davaların birçoğunun 1997 yılından beri devam eden davalar olduğunu, şirketin leh ve aleyhinde İzmir İcra Müdürlükleri nezdinde devam eden icra takiplerinin mevcut olduğunu, bu...
T.C. 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/756 Esas KARAR NO : 2021/223
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... tarafından, 14/05/2013 tarihinde münfesih olduğu gerekçesiyle müvekkilinin ortağı bulunduğu .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 26/09/2013 tarihinde resen kapatıldığı, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ve ... Karar sayılı dosyasına 05/12/2019 tarihli yazı ile bu hususun bildirildiği ve bu şekilde taraflarınca öğrenildiğini, resen kapatılmasına karar verilen şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında devam eden yaklaşık 10 Adet davadan oluşan davalarının derdest olduğunu, bu davaların birçoğunun 1997 yılından beri devam eden davalar olduğunu, şirketin leh ve aleyhinde İzmir İcra Müdürlükleri nezdinde devam eden icra takiplerinin mevcut olduğunu, bu hususlar nazara alındığında davalı ...'nün 26/09/2013 tarihli resen kapatmaya ilişkin kararının yerinde olmadığını, açıklanan nedenle ...'nce verilen şirketin kapatılmasına ilişkin kararın iptaline ve şirketin feshedilmemiş olduğuna ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun .... tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği ... tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih ve .... sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususunda da ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirketin sicil kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası, İzmir İcra Müdürlükleri'nde şirketin alacaklı veya borçlu sıfatı ile bulunduğu dosyalar, gerekirse ibraz edilecek delillere dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının ...