DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan maddi ve manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan maddi ve manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkil ---- yaralandığını ve ----- kaldırıldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza sebebiyle uzun süre yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte ağır kemik kırığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç, davalı----- no.lu poliçe sigortalısı olduğunu, ----Plakalı araç Sürücü-----2918 sayılı KTK'nın sürücü kusurlarından ters istikamette ve hız...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/669 Esas KARAR NO: 2021/18 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan maddi ve manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan maddi ve manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkil ---- yaralandığını ve ----- kaldırıldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza sebebiyle uzun süre yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte ağır kemik kırığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç, davalı----- no.lu poliçe sigortalısı olduğunu, ----Plakalı araç Sürücü-----2918 sayılı KTK'nın sürücü kusurlarından ters istikamette ve hız sınırlarına uymama kuralını ihlal ettiğinden kazada asli kusurlu olduğunu, Davalı ---- tarihi itibariyle başvurulduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin -----no'lu hasar dosyası açıldığını, ancak yapılan başvurular neticesinde teklif edilen ödeme miktarları fahiş oranda düşük olduğundan işbu davayı açtıklarını, müvekkili -- hastane, bakım, tedavi ve diğer giderlerine karşılık şimdilik, --- müvekkilinin ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için şimdilik --- Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,----- manevi tazminatın ise davalılılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan --- plaka sayılı araç müvekkili olan şirket nezdinde ---- olduğunu, müvekkili olan şirketin-----gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin ----- plakalı araç müvekkili olan şirkete ----- ile sigortalı olup; davacı yanın manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-)----- sayılı dava dosyası, 2-)----, 3-)----- 4-)Tedavi Evrakları, 5-)Kusura dair bilirkişi raporu, 6-)Davacı maluliyetine dair ------- 7-)Taraf Sosyal ekonomik durumunun tayin ve tespitine yarar Sosyal Ekonomik durum araştırma tutanağı, 8-)Davalı ----- kayıtları ve hasar dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...