Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin harçlandırma 11/09/2015 tarihli dilekçesi ile; iyileştirme projesi kapsamında firmanın sürekliliğini temin etmek için faaliyetine, iflasın ertelemesi kurumu koruma şemsiyesi altında devam etme kararı aldığını, firmanın maliyet ve karlılık durumunda olumsuz durumun söz konusu olmadığını, şirketin geçici nakit darboğazı yaşadığını, müvekkili şirketin ekli mali tablolarında görüleceği gibi şirketin öz varlıklarının eksi olup borca batık vaziyette olduğunu, şirket aktiflerinin rayiç değerlerinin teknik bilirkişi tarafından belirlenecek olmakla birlikte kendilerince ¨ -2.246.792,28 olarak hesap edildiğini,mivekkili şirketin bütün kayıtları Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulmakta ve kayıtların sürekli denetlendiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/119 KARAR NO : 2020/869
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin harçlandırma 11/09/2015 tarihli dilekçesi ile; iyileştirme projesi kapsamında firmanın sürekliliğini temin etmek için faaliyetine, iflasın ertelemesi kurumu koruma şemsiyesi altında devam etme kararı aldığını, firmanın maliyet ve karlılık durumunda olumsuz durumun söz konusu olmadığını, şirketin geçici nakit darboğazı yaşadığını, müvekkili şirketin ekli mali tablolarında görüleceği gibi şirketin öz varlıklarının eksi olup borca batık vaziyette olduğunu, şirket aktiflerinin rayiç değerlerinin teknik bilirkişi tarafından belirlenecek olmakla birlikte kendilerince ¨ -2.246.792,28 olarak hesap edildiğini,mivekkili şirketin bütün kayıtları Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulmakta ve kayıtların sürekli denetlendiğini, şirketin borca batıklığının tespiti ile ÎİK md. 179 uyarınca iflasının şimdilik bir yıl süre ile şirket hakkında iflasın ertelenmesi kararı verilmesini , mahkeme tarafından müvekkili şirket lehine yasada kapsamı açıklandığı içerikte ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi için gerekli olan mali ve hukuki şartlan haiz olmanın yanında, gelecek dönemlerdeki faaliyet ve taahhütlerini yerine getirebilecek altyapıya sahip olduğu için bu durumu hem kendisi hem alacaklılar ve hem de ülke ekonomisi lehine katma değer yaratabilecek güce sahip olacağını, ... Et ve Et Ürünleri Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketinin, esas itibariyle kendisi dışında kaynaklanan sebeplerle (özellikle döviz piyasasında meydana gelen aşırı yükselme) meydana gelen finansal darboğazı atlatmak ve piyasaların yeni koşullarına uyum sağlamak amacıyla basiretli bir tacir gibi hareket etmenin de gereği olarak iyileştirme projesi çerçevesinde firmasının sürekliliğini temin etmek için faaliyetine iflasın ertelenmesi kurumu koruma şemsiyesi altında devam etme kararı aldığını, buna göre, firmaların durumu esas itibariyle kendisi dışındaki sebeplerden kaynaklanmış olup firmanın maliyet ve karlılık durumunda bir olumsuz durum söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin dilekçeye ekli mali tablolarında görüldüğü üzere, şirketin öz varlıklarının eksi olup şirket borca batık olduğunu, borca batıklık miktarının ¨ 2.246.792,28 olduğunu, müvekkili şirketin ¨ 2.246.792,28 oranında borca batık olduğunun tespit edilmesi üzerine, şirket 08.09.2015 tarih 2015/001 sayılı (Bakırköy .... Noterliğinin 09.09.2015 tarih ve ... Yevmiye nolu) Karar ile İcra ve İflas Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre iflasın ertelenmesi yoluna başvurulmasına ve bu amaçla vekile dava açma yetkisi verilmesine karar verdiğini, ifasın ertelenmesi başvurusu ile kanun koyu...