E. 2018/1269 K. 2020/935

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1269 KARAR NO : 2020/935

DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan KAYIT KABUL davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından 20.09.2017 tarihinde müflisin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflisten ¨3.228.552,69 faturalı alacağı olduğunu, bu alacağın iflas erteleme davası nedeniyle takibe konulmadığını, ayrıca icra takiplerine konu alacakları olduğunu, bunların; İstanbul ....İcra Müd. .... Esas saydı dosyasından iflas tarihi itibariyle ¨ 120.360,33, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ¨ 285.325,06 , takip tarihi itibariyle Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ¨ 174.415,56 , takip tarihi itibariyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas saydı dosyasından ¨223.615,49 olduğunu, yine müvekkilinin 30.06.2016 vadeli çekten ¨ 165.349,74, 31.05.2016 vadeli çekten ¨174.050,73 , 25.04.2016 vadeli çekten kaynaklı ¨ 152.589,96 alacağı olduğunu, müvekkilinin müflisten toplamda 19.12.2018 tarihi itibariyle ¨4.300.943,51 alacağı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu bedelin kaydı için iflas idaresine başvurduğunu, İflas idaresi vekilinin ...ın alacağı İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından derdesttir'' beyanları ile alacağın tümünün reddine karar verildiğini, Müflis vekilinin beyanlarında yer alan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ¨285.325,06 alacak için yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğunu, dava derdest olup müflis hakkında iflas karan verildiğinden davaya kayıt kabul davası olarak devam dilmesi için beyanda bulunduklarını, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, İcra memuru muamelesinin şikayeti konu olduğunu, bu dosyanın İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra memuru işlemleri ile ilgili olduğunu, müflis beyanı uyarınca alacağın ¨ 405.685,39 'lik kısmı ihtilafa konu iken, alacak taleplerinin tümünün reddedildiğini, müvekkilinin ¨ 4.300.943,51 alacağının iflas idaresine kayıt kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Müdürlüğünün huzurda görülmekte olan davaya karşılık yazılı olarak herhangi bir savunmada bulunmamış oldukları görülmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ... Enerji Elektrik An...