DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili, 08/11/2018 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İş Sağlığı ve Güvenliği Danışmanlık hizmetleri verdiğini, bu hizmetlere yönelik davalı ... (...) ile 17.08.2015 tarihinde Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket ile davalının cari hesap kapsamında çalışmaya başladığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesinin Hizmet Bedeli başlığını taşımakta olup aylık danışmanlık hizmetlerinin iş yerinde çalıştırılan işçi sayısına göre artış göstermekte olduğunu, yine taraflar arasındaki sözleşmeye göre, sözleşmenin bir yıllık olduğunu, yenileme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1070 Esas KARAR NO:2020/674
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili, 08/11/2018 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İş Sağlığı ve Güvenliği Danışmanlık hizmetleri verdiğini, bu hizmetlere yönelik davalı ... (...) ile 17.08.2015 tarihinde Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket ile davalının cari hesap kapsamında çalışmaya başladığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesinin Hizmet Bedeli başlığını taşımakta olup aylık danışmanlık hizmetlerinin iş yerinde çalıştırılan işçi sayısına göre artış göstermekte olduğunu, yine taraflar arasındaki sözleşmeye göre, sözleşmenin bir yıllık olduğunu, yenileme dönemlerinde TÜFE oranında uyarlamaya tabi tutulacağının belirtildiği, sözleşmenin 10. Maddesinin Ödeme Yeri ve Şartları başlığını taşımakta olup gecikmeli ödemeler için aylık %6 faiz uygulanacağının belirtildiği, davalının, müvekkilinin verdiği hizmetlere yönelik kesilen faturaların bir kısmını ödediğini, fakat 06.11.2017 tarihli 2.500,00 TL bedelli hizmet faturasını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 08.11.2017 tarihli iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, buna rağmen bakiye cari hesap alacağının davalı tarafından kapatılmadığını ve 13.11.2017 tarihli yazıları ile söz konusu faturayı iade etmiş olduklarını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca ve faize itiraz etmiş olduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline, 08.11.2017 ihtarname tarihinden itibaren aylık %6 sözleşme faizinin uygulanmasına, davalı aleyhine alacağın %20si oranında icra İnkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 17.08.2015 tarihinde ortak sağlık birimi hizmet sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkilin iş yerinde iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık hizmeti verilmeye başlanmış olduğunu, sözleşmede Hizmet Bedeli başlığını taşıyan 7. Maddeye göre davacı şirketin profesyonel hizmetleri için aylık 300.00 tl + KDV hizmet faturası keseceğini, söz konusu ücret sözleşmenin yenilendiği bir sene için, yenile başladığı ay itibariyle ... Ticaret Odası tarafından açıklanan Endeksi (TÜFE) oranında uyarlamaya tabi tutulacağını, sözleşme süresi boyunca müvekkili tarafından ödemeler eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş olduğunu, 15.08.2017 tarihinde müvekkili tarafından davacı tarafa gönderilen mail ile hizmet ücretinin indirilmesi talep ed...