Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/30 · K. 2020/742
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 K. 2020/742

E. 2020/30K. 2020/74231 Aralık 2020
iadetedbir kararıihtiyati tedbiristirdatkira bedelikredi sözleşmesibilirkişi incelemesiek ödemesavunma hakkısözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Yasası (ve 22 maddesi) çerçevesinde FKB de ... no ile tescilli ... ve Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini; Bu Sözleşme kapsamında; davalı kiracıya,1 adet ... Model ..., ... Tip ... Plakalı Mısır Biçim Tablalı Silaj Makinesi 1 adet 2018 Model ..., ...Tip, ÇAYIR BİÇME EKİPMANI, 1 adet 2018 Model ... Marka, ... Tip ÇAYIR TOPLAMA EKİPMANI'nın kiracıya teslim edildiğini, kesinleşen ödeme planlarının ve ödeme plan değişikliğinin ... 1 Noterliği nin ...-... ve yev nolu ihtarnamesi ve ... 1. Noterliği nin ...-... ve y nolu ihtarnamesi ile ihbar edildiğini, bir süre sonra, kira ödemelerinde temerrüde düşen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/30 KARAR NO : 2020/742

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Yasası (ve 22 maddesi) çerçevesinde FKB de ... no ile tescilli ... ve Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini; Bu Sözleşme kapsamında; davalı kiracıya,1 adet ... Model ..., ... Tip ... Plakalı Mısır Biçim Tablalı Silaj Makinesi 1 adet 2018 Model ..., ...Tip, ÇAYIR BİÇME EKİPMANI, 1 adet 2018 Model ... Marka, ... Tip ÇAYIR TOPLAMA EKİPMANI'nın kiracıya teslim edildiğini, kesinleşen ödeme planlarının ve ödeme plan değişikliğinin ... 1 Noterliği nin ...-... ve yev nolu ihtarnamesi ve ... 1. Noterliği nin ...-... ve y nolu ihtarnamesi ile ihbar edildiğini, bir süre sonra, kira ödemelerinde temerrüde düşen kiracıya, ... 3. Noterliği nin ...-... ve y no.lu ihtarnamesi nin, Keşide edildiğini, "60 gün içerisinde borçların ödenmemesi halinde sözlemenin feshedilmiş olacağını fesih ile birlikte malların üç gün içerisinde iadesinin gerekeceği bildirildiğini,..." ancak; İhtarname İle verilen 60 günlük süre sonunda borçlar ödenmediği için sözleşmelerin feshedildiğini, kiralamaya konu mülkiyeti taraflara ait olan malların iade edilmediğini, finansal kiralamaya konu malların kaçırılması saklanması zarar görmeden teslim alınması amacıyla ... 21. ATM nin ... D.iş sayılı dosyası ihtiyati tedbir karan alındığını, mülkiyeti kendilerine ait olan malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davayı inkar eden konumundadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının dayandığı faturalar, dayanak belgeler özellikle ihtarnamenin içeriği, değişik iş dosyası da dikkate alındığında ihtarnamenin borçluya tebliğ durumu, tanınan ödeme süresi ve buna dair dayanak belgeler, sözleşme hükümleri ve düzenlemeler karşısında sözleşmenin feshi ile malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Dayanılan sözleşme içeriğine göre taraflar arasında finansal kiralamaya dair akdi ilişki bulunduğu, sözleşmenin yapıldığı, dosyanın taraflarının adı geçen sözleşmenin tarafları konumunda bulunduğu, malın iadesi için tedbiren talepte bulunduğu, taraflar arasındaki varlığı tartışmasız sözleşme hükümlerine göre davacı şirketin defter ve kayıtlarının münhasır delil niteliğinin olduğu tartışmasızdır. Ayrıca dilekçelerin verilmesi aşaması tam ve eksiksiz sağlanarak davalının savunma hakkı kısıtlanmamış, eksik harç ise tamamlatılmıştır. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; "Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 · K. 2020/898

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2020/509

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/4 · K. 2020/574

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2020/418

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 · K. 2020/328

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 · K. 2020/481

13 Ekim 2020