Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkili ile... ve ... arasında 13/02/2018 tarihli devir sözlemesi ile Finansal Kiralama Kiracı Değişikliği ve Tadil Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye konu borcu tüm kanuni sorumluluklarının kabul ettiğini, dava konusu mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 adet ekskavatörün sözleşme gereği davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili vadesi gelen kira borçlarının temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödememesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2020/481
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkili ile... ve ... arasında 13/02/2018 tarihli devir sözlemesi ile Finansal Kiralama Kiracı Değişikliği ve Tadil Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye konu borcu tüm kanuni sorumluluklarının kabul ettiğini, dava konusu mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 adet ekskavatörün sözleşme gereği davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili vadesi gelen kira borçlarının temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödememesi halinde finansal kiralama sözlemesinin fesh olunacağını kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkiline iade etmesi gerektiğine ilişkin Beyoğlu ... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen davlının yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını ve malı iade edilmediğini bu nedenlerle müvekkilinin haklarının zayi olamaması sebebi ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtiyati tedbir kararının uygulandığını, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatla dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça mahkememize başvurulmadan evvel İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğu, mahkemece 2019/1630 Değişik İş sayılı dosya üzerinden tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce ilgili dosya istenmiş, dosya mahkememize gönderilmiş, dosyanın yapılan incelemesinde dava konusu ekipmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair ihtiyati tedbir kararının verildiği görülmüştür. C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 13/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde s...