DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2009 tarihinde müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı araçların çift taraflı trafik kazası yapmaları neticesinde davacılardan ... ve ...'in kızları, ..., ... ve ...'in kardeşleri ...'in vefat ettiğini, bu nedenle davacılardan ... ve ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını,... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/5 Esas KARAR NO : 2020/625 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2009 tarihinde müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı araçların çift taraflı trafik kazası yapmaları neticesinde davacılardan ... ve ...'in kızları, ..., ... ve ...'in kardeşleri ...'in vefat ettiğini, bu nedenle davacılardan ... ve ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını,... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsilini ve davacılar ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.53'de düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının ve m.56'da düzenlenen manevi tazminatın tazmini davasıdır. Davacılar vekili, 14/08/2009 tarihinde müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... ve müteveffa ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı araçların çift taraflı trafik kazası yapmaları neticesinde davacılardan ... ve ...'in kızları ve ..., ... ve ...'in kardeşleri ...'in vefat ettiğini, bu nedenle davacılardan ... ve ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan ve davacılar ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın (ölüm dahil) tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup, 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen teh...