Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl davada özetle, -----meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ----- plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinden ----- babası olan ----- vefat ettiğini, kaza ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında ve -------- dosyası kapsamında temin edilen bilirkişi raporuna göre sürücü ----- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada ----- vefatı nedeniyle davacı eş ve çocuğu destekten yoksun kalarak maddi zarara uğradıklarını, ---- göre hesaplanacak bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah etmek haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ---- olmak üzere toplam ---maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, vaki kazaya neden olan --- plaka sayılı aracın davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/139 Esas KARAR NO: 2020/771 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/02/2016 BİRLEŞEN -------DOSYASINDA: DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/08/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl davada özetle, -----meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ----- plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinden ----- babası olan ----- vefat ettiğini, kaza ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında ve -------- dosyası kapsamında temin edilen bilirkişi raporuna göre sürücü ----- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada ----- vefatı nedeniyle davacı eş ve çocuğu destekten yoksun kalarak maddi zarara uğradıklarını, ---- göre hesaplanacak bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah etmek haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ---- olmak üzere toplam ---maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, vaki kazaya neden olan --- plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde--- numaralı ------------ limitle sınırlandırıldığını, düzenlenen poliçeye göre sigortacı poliçe kapsamındaki aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı ------- kadar temin edeceğini, iş bu davanın ikame edilmesinden önce ---- tarihli başvuru dilekçelerinin ---- tarihli başvuru dilekçelerinin ----tarihinde davalı şirkete gönderilmiş ise de dava tarihine kadar ısrarlı bilgi taleplerinin yanıtlandırılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı taraftan müvekkilleri için şimdilik ---- maddi tazminatın - temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili----- tarihli ıslah dilekçesinde özetle, her bir davacı için ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilerek ---- tazminat alacağının ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve dava masrafları ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ------ Sayılı dosyası ile açılan ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen davanın dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin müşterek çocukları --------plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sebebiyle vefat ettiğini, trafik kazası nedeniyle vefat eden çocuklarının desteğinden mahkum kaldıklarını, müteveffanın eşi ve çocuğu olan müvekkileri için davalı aleyhine dava konusu ile aynı hususta ------ sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın derdest olduğunu ve davalar arasında fiili irtibat bulunduğunu, bu sebeplerle huzurda açılan davanın ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesini aksi halde ---- maddi tazminatın ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline k...