Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/706 · K. 2021/252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 K. 2021/252

E. 2018/706K. 2021/2528 Mart 2021
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıkira bedelideğerlememenkul malyasal süresözleşmenin feshiistinaf yoluzilyetliksözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edilen 17.08.2017 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 Adet 2017 Model, ... Marka,...Tipli,... Seri Numaralı, HİDROLİK GİYOTİN'in davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı/karşı taraf finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek vadesi gelen kira borçlarının, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/706 Esas KARAR NO : 2021/252

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edilen 17.08.2017 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 Adet 2017 Model, ... Marka,...Tipli,... Seri Numaralı, HİDROLİK GİYOTİN'in davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı/karşı taraf finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek vadesi gelen kira borçlarının, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesinin alep edildiği ancak ödeme yapılmadığını, söz konusu ihtarname kiracıya, usulüne uygun olarak 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, malın iade edilmediğini ve ödemelerin de yapılmadığını, bu nedenlerle dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin müvekkil şirket tarafından 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu madde 31/1 gereğince haklı olarak feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi...D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere; istihkak taleplerinin kabulü ile 6361 sayılı kanun ve dava konusu sözleşmenin açık hükümleri gereği; davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkul malın teslim edildiği şekilde aynen iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye dek devamına karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket müdürü tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 Adet 2017 Model, ... Marka,... Tipli, ... Seri Numaralı, Hidrolik Giyotin malın sözleşme gereği teslim alındığını, ekonomik sıkıntılar nedeniyle kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerin tam olarak ve zamanında yerine getirilemediğini, davacı tarafın yasal hakkını kullanarak sözleşmeyi feshettiğini ancak davacı ile aralarında akit olan 17/08/2017 tarihli sözleşme gereği ödeme p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/254 · K. 2021/87

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 · K. 2021/233

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1127 · K. 2021/158

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2020/636

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1172 · K. 2021/44

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1170 · K. 2020/613

19 Ekim 2020