E. 2018/1209 K. 2020/636

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1209 Esas KARAR NO : 2020/636 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... makinesinin finansal kiralanması hakkında anlaşma sağlanarak 21/02/2018 tarihinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve düzenlenen kira ödeme planında aylık 90.064,80 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davalının sözleşme tanzim tarihinden sonra 09/08/2018 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete kesinleşmiş ödeme planını gönderdiğini ve ödeme planında aylık kira tutarının müvekkilinin itirazlarına rağmen haksız şekilde 113.221,99 TL 'ye yükseltidiğini, davalının ödeme planı değişikliğini kur farkı, ithalat masrafları ve faizden kaynaklanan fark olarak belirtildiği, yapılan hesaplamaların hatalı ve sözleşmeye aykırı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin özel şartlar başlığını düzenleyen 3.maddesinde fiili ithalat sonrası oluşacak tüm masrafların nakden ve defaten kiracı tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, davalının sözleşme tanzim tarihi olan 21/02/2018 tarihihnde 540.000 Euro'yu bloke etmeyerek müvekkiline kur farkı yansıttığını ve taraflarına kur 5.3312 olarak belirlendiğini söylemiş olmasına rağmen kur hesabının hangi yöntem ile yapıldığını, taraflarına bilgi verilmediğini ve müvekkili tarafından finansal kiralama sözleşmesine istinaden ilk taksit yapıldığından kurun sabitlendiğini ve bu nedenle kur farkı adı altında müvekkili şirketten alacak talep edilemeyeceğini beyan ettiğini, davalı tarafından gönderilen kesinleşmiş ödeme planının 21/02/2018 tarihli sözleşme hükümlerine aykırı biçimde hazırlandığını ifade ettiğini, öncelikle dava sonuna kadar davalıya yapılacak dönemsel ödemelerin sözleşmede gereken borç ile dönemsel borçların tespitine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalı tarafa fazladan ödenen şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davacı ile aralarında finansal kiralama sözlemesi gereğince 1 Adet ...... Yeraltı Delici Makinenin kiralamaya konu edilerek, davacı tarafın bulduğu malın yine davacıya finanse edildiğini, davacı ...Ş. İle müvekkili ... Arasında 21/02/2018 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edildiğini ve davacıya sözleşmeye Ek-2 olan geçici ödeme planının verildiğini, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinde oluşturulan ödeme planının kesin olmadığını ve bu ödeme planına kur farkı ile ithalat masraflarının dahil edilmediğini hakkında her iki tarafın imzası ile onaylandığını, geçici ödeme ...