DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali , alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve esastan reddini, karşı yanın haksız takip tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "Dava, kambiyo senedinde dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinden kaynaklandığını, toplanan tüm deliller ve dosya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2020/669 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali , alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve esastan reddini, karşı yanın haksız takip tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "Dava, kambiyo senedinde dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinden kaynaklandığını, toplanan tüm deliller ve dosya içeriğine göre ; somut olayın, senede dayalı yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti hususunda toplandığı, Bono Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup bonondan kaynaklanan itilaflar taraflar tacir olmasa bile ticari davadır. Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı yasa ile değişik 5. Maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup bu değişiklik 01/07/2012 tarihinde yürürlüğü girmiştir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılmaktadır. Bu itibarla taraflar arasındaki itilafın bonodan kaynaklandığı ve sahtecilik iddiasının bulunduğu, bu iddianın araştırılması yönünden Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Göreve kurulları dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesine müteakip ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna tevdiğine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasındaki 140.000 TL bedelli teminat bonosuna dayalı takibe davalı yanca yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu bononun arka yüzünde "Bu senet teminat amaçlı verildi. Başka bir amaçla kullanılamaz. Ancak tapu verilmediği takdirde geçerli olur. Tapu verilirken senet iade edilecektir. Tapu verilmediği zaman İstanbul Sulh ve İcra mahkemeleri esas alınacaktır." şeklinde teminat kaydı bulunmakla, dava konusu taşınmazın bedeli ödendiği halde, tapusunun verilmemesi nedeniyle teminat senetlerinin tahsili için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu...