E. 2020/162 K. 2020/290

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/162 KARAR NO : 2020/290

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2012

BİRLEŞEN... 39. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2013/191 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2013 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve birleşen dava olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından iş yerim paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...Şti 'ne ait iş yerinde muhtelif emtiaların...'ye ait rögarın tıkanması sonucu iş yerinin bodrum katında geri tepen su nedeniyle hasar gördüğünü, poliçe kapsamında sigortalı şirkete 09.01.2012 tarihinde 49.187,52 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktar ile takip tarihine kadar işlemiş faizin davalıdan rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, hasarın meydana gelmesine sigortalı iş yerinin önünden geçen ...'ye ait rögarın tıkanmasının neden olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle idari yargının görevli olduğundan bahisle mahkememizi görevine itiraz edilmiş, esasa ilişkin olarak ise...tarafından hasar tarihinde gelen arıza kaydına bir saat içerisinde müdahale edilerek atık su kanalının açıldığı, binanın atık su bağlantısının idarece onaylanmadığı, bina tesisatının bodrum katında ıslak zemin olmamasına rağmen tesisata tavandan değil tabandan çıkış yapıldığı, ayrıca bina altından yer altı suyunun çıktığı ve bu suların rögara bağlandığının tespit edildiğini, hasara maruz kalan binanın inşaat tekniğine aykırı yapılmış olması nedeniyle doğan hasar ve zararlardan ...'nin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine davacının %40 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN... 39. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2013/191 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile teminat altına alınan iş yerinin bodrum katında rögardan ...'ye ait rögarın tıkanması nedeniyle geri tepen suyun zeminde birikmesi nedeniyle orada bulunan muhtelif cins ve miktarda emtianın hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına hasar gören mallarla ilgili olarak 49.187,52 TL tazminat ödendiği, bu tazminat bedelinin KDV tutarının sigortalı tarafından müvekkili şirket adına yansıtma faturası olarak tanzim edildiğini, hasar gören malların KDV tutarı olarak sigortalıya 8.716,47 TL ödeme yapıldığı, bu alacağın faizi ile birlikte tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, söz konusu olayın meydana gelmesinde gerekli önlemleri almadığını nedenle...Genel Müdürlüğünün s...