Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılardan, ..., ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde vaki ve kain tapunun ... pafta ve ... ada ... parselinde bulunan gayrimenkulün Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapılabilmesi için, davalılardan ... ve Miras bırakan ... ile .... Noterliğinin ... yevmiye nolu sözleşmesinin 17.08.2015 tarihinde imzaladıklarını, 07.08.2015 tarihinde ise .... Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile arsa sahipleri müteahhide tam yetkili bir vekaletname verdiklerini, anılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ilgili maddelerine göre müteahhitin bu sözleşmeyi başka bir müteahhide devir ve temlik yetkisine sahip olduğunu, bu kapsamda davalı müteahhitin kat karşılığı inşaat sözleşmesini 655.543 TL bedel ile davacı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/152 Esas KARAR NO:2020/805
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2020 KARAR TARİHİ:18/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılardan, ..., ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde vaki ve kain tapunun ... pafta ve ... ada ... parselinde bulunan gayrimenkulün Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapılabilmesi için, davalılardan ... ve Miras bırakan ... ile .... Noterliğinin ... yevmiye nolu sözleşmesinin 17.08.2015 tarihinde imzaladıklarını, 07.08.2015 tarihinde ise .... Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile arsa sahipleri müteahhide tam yetkili bir vekaletname verdiklerini, anılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ilgili maddelerine göre müteahhitin bu sözleşmeyi başka bir müteahhide devir ve temlik yetkisine sahip olduğunu, bu kapsamda davalı müteahhitin kat karşılığı inşaat sözleşmesini 655.543 TL bedel ile davacı şirkete devir ettiğini ve yine almış olduğu vekaletnamede ki yetkileri de içerir şekilde başka bir vekaletnameyi de şirketi temsilen ... isimli harici kişiye verdiğini, ancak ... Noterliğinin 16.11.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ve 26.11.2015 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletnamesini düzenlemesine rağmen, davacının harici üçüncü bir müteahhit ile kat karşılğı inşaat sözleşmesi imzaladığını ve bahsi geçen inşaatın yapıldığını, bu nedenle davacı tarafından muhataplara ihtarname keşide edilerek, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin devir bedeli ile bu sözleşmeye rağmen oluşan kar kaybı talebini içerir bir ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnameye cevap verilmediğini, davacı tarafından kar yoksunluğunun ortaya çıktığını beyanla, davalılardan ...'a sözleşme bedeli olarak verilen 655.543 TL'nin tarafımıza iadesine ve alacağa 16.11.2015 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, tüm davalıların müşterek ve müteselsilen fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 10.000TL birlikte uğranılan kar kaybını davacı şirkete ödemesine, ihtarname tarihinden itibaren alacağa avansa faizi yürütülmesine, davalılar üzerine kayıtlı ... ili ... ilçesi ... mahallesinde vaki ve kain tapunun ... pafta ... ada ve ... parselde bulunan bağımsız bölümler üzerine üçüncü kişilere devir ve temlik edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalılardan ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davcı şirketin kendi kusur ve ihmalinden ötürü uğramış olduğu bazı zararlardan bahsederek kendisine haksız bir şekilde kusur izafesinde bulunarak yasalara ve hakkaniyet ilkelerine uygun olmayan alacak taleplerinde bulunarak hakkında dava açtıklarını, davacı şirketin aralarında düzenlenen sözleşmeye uymadığından bu sözleşmenin fesih edildiğini, kusurlu olan tarafın davacı olduğunu, kendisinin üzerine düşen t...