Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz belirtilen esasına kaydı yapıldı, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... tarafından kasko ile sigortalanmış olan davacı müvekkiline ait ----------- plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacı müvekkilin arasında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tepsiti bağımsız eksper tarafından hazırlanan rapora göre toplam hasar tutarının ---- olduğunu, yargılama sırasında bilirkişi incelemesi ile hasar bedeli alacağı taleplerinin belirlenebilir hala geleceğini bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, şimdilik 100,00TL en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin sağlandığı görüldü....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2021/127
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz belirtilen esasına kaydı yapıldı, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... tarafından kasko ile sigortalanmış olan davacı müvekkiline ait ----------- plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacı müvekkilin arasında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tepsiti bağımsız eksper tarafından hazırlanan rapora göre toplam hasar tutarının ---- olduğunu, yargılama sırasında bilirkişi incelemesi ile hasar bedeli alacağı taleplerinin belirlenebilir hala geleceğini bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, şimdilik 100,00TL en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin sağlandığı görüldü. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Hasar dosyasının ve poliçenin celp edildiği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Davanın Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davası olduğu görüldü. Mahiyeti itibariyle alacak davası niteliğinde olan tazminat davasında, görev ve yetkili mahkeme genel mahkemelerdir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra --- Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır.Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır.6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki ta...