Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracı ile 09/05/2018 - 29/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline ait olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, ücretlerin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2020/826
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracı ile 09/05/2018 - 29/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline ait olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, ücretlerin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 754,32 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişi tevdii edilen dosyaya 30/10/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; Davacı yanın davalı yandan takip tarihi itibariyle (asıl alacak+faiz+KDV dahil) 741,87 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalıya ait ticari aracın otoyoldan ihlalli geçmesi nedeniyle ihlalli geçiş ücreti, faiz ve KDV ücretinin icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamında alınan hükme elverişli mali rapora göre, davalıya ait 1 adet ticari plakalı aracın otoyollardan toplam 5 kez 145,10 TL + 580,40 TL = 725,50 TL (Geçiş Ücreti-Para Cezası) tutarında genellikle ürün kara listede / iptal ürün gerekçeli provizyon alınamaması sonucu ihlalli geçişlerin gerçekleştiği, davacı tarafından dosyaya sunulan ihlalli geçiş listesinde ihlalli geçiş tarihlerini izleyen geçiş ücretini cezasız ödeyebileceği 15 gün içerisinde davalı tarafça yeter bakiye üzerinden ödemenin yapıldığına dair bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davalının ihlalli geçiş tarihlerini izleyen 15 gün içinde geçiş ücretini cezasız ödeyebileceğinden ayrıca bir tebliğe gerek olmadığından davalının 15 günlük sürenin sonunda temerrüde düşeceği, dava konusu ücretli otoyol geçişlerinde HGS/OGS hesapları üzerinden tahsilatların yapılmakta olduğu, geçişler esnasında HGS/OGS cihaz ve etiketlerinin takılı ve hesaplarda yeter bakiye bulunması gerekeceğinden davalı tarafça hes...