DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında akdedilen 06/01/2017 tarihli fuar taşıma sözleşmesine istinaden 06/01/2017 tarihli yazı ile "21-23 Şubat 2017 tarihlerinde ...... fuarında sergilenecek olan ürünlerinize sair ülke gümrüğü tarafından talep edilecek...geçici vergi teminatı faturası tarafınıza fatura edilecektir... giden ürünlerinizin yurt dışında satılması durumunda çıkabilecek vergiler hesaplanması yapılarak kalan tutar iade edilir veya satılmaması durumunda tarafımızdan tahsil edilen tutarın tarafınıza iadesi sağlanacaktır" davalı tarafından bildirimde bulunulduğunu, bunun üzerine davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/421 KARAR NO : 2020/836
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında akdedilen 06/01/2017 tarihli fuar taşıma sözleşmesine istinaden 06/01/2017 tarihli yazı ile "21-23 Şubat 2017 tarihlerinde ...... fuarında sergilenecek olan ürünlerinize sair ülke gümrüğü tarafından talep edilecek...geçici vergi teminatı faturası tarafınıza fatura edilecektir... giden ürünlerinizin yurt dışında satılması durumunda çıkabilecek vergiler hesaplanması yapılarak kalan tutar iade edilir veya satılmaması durumunda tarafımızdan tahsil edilen tutarın tarafınıza iadesi sağlanacaktır" davalı tarafından bildirimde bulunulduğunu, bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline 31.01.2017 tarih ...... nolu 15.625,22 TL bedelli faturanın kesildiğini, müvekkilinin 01.02.2017 davalıya 15.625,22 TL ödeme yaptığını, davalının 06.01.2017 tarihli yazı ile verdiği taahhüdün yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından davalının yazısı gereği 30.07.2018 tarih ....... nolu 15.625,22 TL bedelli iade faturasının düzenlendiğini, faturanın Bakırköy ...... Noterliğinin ihtarnamesi ekinde davalıya gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, davalının borcu ödemediğini, alacağın tahsili için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Dosyaya sunulan 27/10/2020 tarihli bilirkişi SMM ....... tarafından düzenlenen raporda davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde, davacının davalıdan 15.625,55 TL değil, 13.789,97 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olıup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal da...