DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili firma arasındaki mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle tutulan cari hesap neticesinde müvekkili firma davalı firmadan alacaklı bulunduğunu, ticari ilişki sebebiyle düzenlenmiş 17 adet fatura bedelinin ödenmediğini, işbu fatura bedelleri toplamı 25.681,00-TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/469 KARAR NO : 2020/378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili firma arasındaki mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle tutulan cari hesap neticesinde müvekkili firma davalı firmadan alacaklı bulunduğunu, ticari ilişki sebebiyle düzenlenmiş 17 adet fatura bedelinin ödenmediğini, işbu fatura bedelleri toplamı 25.681,00-TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili 07/07/2020 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Davacı vekilinin feragat dilekçesi ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davadan feragatin karşı tarafın rıza ve kabulüne bağlı tasarruflardan olmayıp tek başına kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu, davacı vekilinin 07/07/2020 havale tarihli dilekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 310,16 TL'den mahsubu ile 255,76 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza
"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 2...