DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KR.YZL.TARİHİ : 19/02/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Dikmen Şubesi'nde kredi borçlusu .... Şti.lehine, diğer davalı borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... borçlu şirketin yetkilisi olduğunu, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini ve bunun üzerine açılan bu hesapların kapatılarak borçlulara Ankara 54. Noterliği vasıtası ile 10/04/2019 gün ve 12257 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile ilgililer aleyhinde Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7006 Esas sayılı dosyası ile 22/05/2019 tarihinde icra takibine başlandığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/301 Esas KARAR NO : 2021/36
2- ... 3-
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KR.YZL.TARİHİ : 19/02/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Dikmen Şubesi'nde kredi borçlusu .... Şti.lehine, diğer davalı borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... borçlu şirketin yetkilisi olduğunu, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini ve bunun üzerine açılan bu hesapların kapatılarak borçlulara Ankara 54. Noterliği vasıtası ile 10/04/2019 gün ve 12257 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile ilgililer aleyhinde Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7006 Esas sayılı dosyası ile 22/05/2019 tarihinde icra takibine başlandığını, davalıların borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7006 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalı ...'e kredi kullandırılıp kullandırılmadığı, diğer davalıların söz konusu krediye kefil olup olmadıkları, kredi kullandırılmış ise ödenmeyen kredi borcu bulunup bulunmadığı, davalıların sorumluluk miktarları ve faiz türü ve başlangıç tarihinde toplanmış olduğu anlaşılmıştır. Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7006 Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... Bankası A.Ş borçluların ... Şti., .., ... Şti. olduğu, 49.961,30-TL alacak üzerinden 22/05/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 31/05/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 08/07/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Takibe dayanak olan kredinin açılış tarihi, asıl borçlu şirket hesabına virman edildiği tarih, ödenmeyen taksit miktarı, akdedilen GKS çerçevesinde davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranı, davalı kefil yönünden İİK 68/b. Uygulanamayacağı gözetilerek ve TBK 586.maddesi nazara alınarak temerrüt tarihi ve bu suretle kabul anlamına gelmemek şartı ile takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı asıl borçlu .... Şti.davacı banka tarafından nakdi ve gayrinakdi kredi limiti tahsis edilerek krediler kullandırıldığı incelenen hesap esktrelerine göre kredilerin ...